ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 1998 г. N ГКПИ98-660, 668
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего -
судьи Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д.,
при секретаре Емельяновой М.А.,
с участием прокурора Масаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
жалобам К. и Союза предпринимателей города Узловая Тульской
области о признании недействительным Постановления Правительства
РФ от 3 сентября 1998 г. N 1027 "О внесении изменений в Перечень
отдельных категорий предприятий (в том числе физических лиц...),
организаций и учреждений, которые в силу специфики своей
деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществить
денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых
машин", утвержденного Постановлением Совета Министров -
Правительства РФ от 30 июля 1993 г. N 745",
установил:
Союз предпринимателей города Узловая Тульской области до
рассмотрения дела судом обратился в Верховный Суд РФ с заявлением
об отказе от заявленного требования в связи с внесенными
Правительством РФ изменениями в указанный выше Перечень
Постановлением от 21 ноября 1998 г. N 1364, согласно которым
утрачен предмет судебного оспаривания, и просит прекратить
производство по жалобе.
Представитель заявителя К. - Амелин А.И. жалобу своего
доверителя поддержал и просил в судебном заседании о ее
удовлетворении.
Представители Правительства РФ Брандт Л.А. и Кабанков В.М. с
жалобой К. не согласились, сославшись на то, что оспариваемое
Постановление Правительства РФ принято им в пределах своих
полномочий и с соблюдением требований закона.
Выслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора
Генеральной прокуратуры РФ Масаловой Л.Ф., полагавшей производство
по делу прекратить в связи с имеющимся по данному вопросу
вступившим в законную силу решением суда, Верховный Суд РФ находит
производство по делу подлежащим прекращению по следующим
основаниям.
В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 219 ГПК РСФСР судья прекращает
производство по делу, если имеется вступившее в законную силу,
вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и
по тем же основаниям решение суда, а также если заявитель
отказался от своего требования.
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что решением
Верховного Суда РФ от 30 октября 1998 г. по делу N ГКПИ98-547,
вступившим в законную силу, оспариваемое заявителями Постановление
Правительства РФ признано законным и в удовлетворении жалоб о
признании его недействительным отказано.
Кроме того, до рассмотрения настоящего дела судом
Постановлением Правительства РФ от 21 ноября 1998 г. N 1364 в
указанный выше Перечень были внесены соответствующие изменения, с
учетом которых для заявителей фактически утрачен предмет судебного
оспаривания, о чем свидетельствует и поданное одним из заявителей
заявление о прекращении производства по делу по этому мотиву.
С учетом того что по заявленному по настоящему делу требованию
уже имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между
гражданами и Правительством РФ, о том же предмете и по тем же
основаниям (неправомерность принятия нормативного акта, подписания
его неправомочным лицом) судебное решение, а также принято новое
Постановление Правительства по данному вопросу, устраняющее
предмет судебного спора, суд приходит к выводу о необходимости по
указанным выше основаниям прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 219 ГПК
РСФСР, Верховный Суд РФ
определил:
дело по жалобам К. и Союза предпринимателей города Узловая
Тульской области о признании недействительным Постановления
Правительства РФ от 3 сентября 1998 г. N 1027 производством
прекратить ввиду имеющегося по данному вопросу вступившего в
законную силу решения суда.
Настоящее определение обжалованию и опротестованию в
кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня
его провозглашения.
Председательствующий -
судья Верховного Суда РФ
Ю.Д.РЕДЧЕНКО
|
