Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
27.06.2015
USD
54.81
EUR
61.41
CNY
8.83
JPY
0.44
GBP
86.35
TRY
20.6
PLN
14.72
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.03.1999 N ГКПИ99-241 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ И НЕ ВСТУПИВШИМИ В СИЛУ С МОМЕНТА ИЗДАНИЯ ПРИКАЗА МВД РФ "О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ" ОТ 25.06.1998 N 711, N 385, ПИСЬМА ЗАМЕСТИТЕЛЯ МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ ОТ 07.08.1998 N 1/13237 "О ВНЕОЧЕРЕДНОЙ АТТЕСТАЦИИ СОТРУДНИКОВ ГИБДД", ОТМЕНЕ РЕЗУЛЬТАТОВ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 22 марта 1999 г. N ГКПИ99-241
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Редченко  Ю.Д.,  ознакомившись   с
   заявлением Московской областной общественной организации  "Профсоюз
   сотрудников  органов внутренних дел" о признании  незаконным  и  не
   вступившим  в силу с момента издания приказа МВД РФ  N  385  от  25
   июня   1998  г.  N  711  "О  дополнительных  мерах  по  обеспечению
   безопасности  дорожного  движения", а  также  признании  незаконным
   письма заместителя Министра внутренних дел РФ от 7 августа 1998  г.
   N  1/13237  "О  внеочередной аттестации сотрудников ГИБДД",  отмене
   результатов  проведенной аттестации в период с сентября  по  ноябрь
   1998 г. сотрудников милиции, взыскании с МВД РФ денежных средств  в
   размере  материального ущерба, причиненного государству  незаконным
   проведением  аттестации,  и взыскании в  пользу  З.  понесенных  им
   судебных расходов,
   
                              установил:
   
       заявитель   обратился  в  Верховный  Суд  РФ  с  вышеуказанными
   требованиями.
       В  соответствии  с  п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Как  следует  из  содержания заявления, заявителем  предъявлены
   требования,  не  отнесенные законом к подсудности  Верховного  Суда
   РФ.
       Согласно  ст.  116 ГПК РСФСР к подсудности Верховного  Суда  РФ
   отнесены,  в частности, дела об оспаривании лишь нормативных  актов
   федеральных  министерств  и  ведомств,  касающихся  прав  и  свобод
   граждан.
       Оспариваемые  же заявителем приказ МВД РФ и письмо  заместителя
   Министра   МВД   РФ   приняты  без  соблюдения  требований   Правил
   подготовки   нормативных   правовых   актов   федеральных   органов
   исполнительной    власти   и   их   государственной    регистрации,
   утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997  г.
   N  1009,  т.е. без направления их на государственную регистрацию  и
   без опубликования для всеобщего сведения.
       В   силу   п.  19  названных  Правил  при  нарушении  указанных
   требований такие правовые акты, как не вступившие в законную  силу,
   не  могут  применяться и не могут быть по этой причине  отнесены  к
   актам  нормативного характера, подлежащим оспариванию  в  Верховном
   Суде РФ в порядке ст. 116 ГПК РСФСР.
       В   том  случае,  если  какими-либо  лицами  правовой  акт,  не
   подлежащий  применению,  будет  применен,  каждое  заинтересованное
   лицо вправе оспорить такие действия в установленном порядке, в  том
   числе  и  действия государственного органа, издавшего с  нарушением
   упомянутых Правил правовой акт.
       Оспаривание действий должностных лиц и государственных органов,
   нарушающих  права и свободы граждан, согласно ст. 239.4  ГПК  РСФСР
   может  быть  произведено заявителем либо в  суде  по  месту  своего
   нахождения,  либо  в суде по месту нахождения должностных  лиц  или
   государственного органа, действия которых обжалуются.
       Что  касается других заявленных требований, то они также  ввиду
   их  неподсудности Верховному Суду РФ не могут быть  приняты  к  его
   рассмотрению  по  первой  инстанции.  Эти  требования  могут   быть
   заявлены   в   соответствующем  суде  с  соблюдением  установленных
   законом правил о подсудности.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       Московской   областной   общественной   организации   "Профсоюз
   сотрудников   органов  внутренних  дел"  в  принятии  заявления   к
   рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать  ввиду
   его неподсудности данному суду.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
27.06.2015
USD
54.81
EUR
61.41
CNY
8.83
JPY
0.44
GBP
86.35
TRY
20.6
PLN
14.72
Разное