ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13.04.1999 N ГКПИ99-308 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ П. 21.3 ИНСТРУКЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РФ "О ПОРЯДКЕ ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НАЛОГОВ, ПОСТУПАЮЩИХ В ДОРОЖНЫЕ ФОНДЫ" С ПОСЛЕДУЮЩИМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ И ДОПОЛНЕНИЯМИ ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬЮ СУДАМ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ, ПОСКОЛЬКУ

                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 13 апреля 1999 г. N ГКПИ99-308
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев    жалобу   ОАО   "Тихоокеанская   ипотечно-строительная
   компания"  (ТИСК) о признании недействительным п.  21.3  Инструкции
   Государственной налоговой службы РФ от 15 мая 1995  года  N  30  "О
   порядке   исчисления  и  уплаты  налогов,  поступающих  в  дорожные
   фонды", с последующими изменениями и дополнениями,
   
                              установил:
   
       ОАО  "ТИСК"  обратилось  в Верховный Суд  России  с  жалобой  о
   признании недействительным п. 21.3 Инструкции ГНС России от 15  мая
   1995  года N 30 "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих
   в дорожные фонды" (с последующими изменениями и дополнениями).
       Нахожу,   что   жалоба  не  подлежит  принятию  к  производству
   Верховного Суда Российской Федерации.
       Федеральным  законом от 31 июля 1998 года N  147-ФЗ  введена  в
   действие часть первая Налогового кодекса Российской Федерации  с  1
   января 1999 года.
       Согласно   п.   2  ст.  138  Налогового  кодекса  РФ   судебное
   обжалование  актов  (в  том  числе нормативных)  налоговых  органов
   организациями  и  индивидуальными  предпринимателями   производится
   путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии  с
   арбитражным    процессуальным   законодательством,    а    судебное
   обжалование  актов  (в  том  числе нормативных)  налоговых  органов
   физическими      лицами,     не     являющимися     индивидуальными
   предпринимателями, производится путем подачи заявления в суд  общей
   юрисдикции.
       Заявитель  ОАО  "ТИСК" является организацией, которая  обжалует
   нормативный акт налогового органа.
       При   таких   обстоятельствах  поданная  жалоба   не   подлежит
   рассмотрению в судах общей юрисдикции.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать   открытому   акционерному   обществу   "Тихоокеанская
   ипотечно-строительная  компания"  в  принятии  жалобы  о  признании
   недействительным  п. 21.3 Инструкции Госналогслужбы  России  от  15
   мая  1995  года  N  30  "О  порядке исчисления  и  уплаты  налогов,
   поступающих  в  дорожные  фонды"  (с  последующими  изменениями   и
   дополнениями)   в   связи   с   неподведомственностью    заявленных
   требований судам общей юрисдикции.
       Разъяснить  заявителю,  что  с  настоящей  жалобой  он   вправе
   обратиться в арбитражный суд.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                        Н.С.РОМАНЕНКОВ