ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 1999 г. N ГКПИ99-311
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С.,
рассмотрев заявление Т. о признании незаконным распоряжения
Госкомимущества Российской Федерации,
установил:
Т. обратилась в Верховный Суд России с заявлением о признании
незаконным распоряжения Госкомимущества РФ, в соответствии с
которым государственное предприятие "Производственное объединение
"Когалымнефтегаз" было преобразовано в открытое акционерное
общество "ЛУКойл" в порядке приватизации. Оспариваемым
распоряжением был утвержден план приватизации ПО
"Когалымнефтегаз", в котором не были указаны льготы по
приобретению акций акционерных обществ малочисленными народами
Севера, в соответствии с Указом Президента РФ от 17.11.92 N 1403
"Об особенностях приватизации и преобразования в акционерные
общества государственных предприятий, производственных и научно-
производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающей
промышленности и нефтепродуктообеспечения".
Нахожу, что заявление не подлежит принятию к производству
Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.
В соответствии с приложением N 2 к Указу Президента Российской
Федерации от 17 ноября 1992 г. N 1403 "Об особенностях
приватизации и преобразования в акционерные общества
государственных предприятий, производственных и научно-
производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающей
промышленности и нефтепродуктообеспечения" производственное
объединение "Когалымнефтегаз" подлежало преобразованию в
акционерное общество, пакет акций которого вносится в уставный
фонд компании "ЛУКойл".
Согласно ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РСФСР
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой
инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных
министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
Заявитель оспаривает распоряжение Государственного комитета
Российской Федерации по управлению государственным имуществом,
которым утвержден план приватизации ПО "Когалымнефтегаз", в
котором не указаны льготы по приобретению акций акционерных
обществ малочисленными народами Севера.
Таким образом, обжалуемый заявителем акт не подпадает под
действие ст. 116 ГПК РСФСР.
В силу ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
Конституция Российской Федерации в ст. 47 п. 1 предусматривает,
что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том
суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал
обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с
требованиями, аналогичными заявленным Т., а Конституция РФ
согласно ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое
действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать Т. в принятии заявления о признании незаконным
распоряжения Госкомимущества Российской Федерации в связи с
неподсудностью этого заявления данному суду.
Разъяснить заявителю, что с настоящим заявлением она вправе
обратиться в районный суд.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ
|
