Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
12.06.2015
USD
54.53
EUR
61.48
CNY
8.79
JPY
0.44
GBP
84.27
TRY
19.86
PLN
14.8
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.03.1999 N ГКПИ99-204 ОБРАЩЕНО ВНИМАНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ НА ДОПУЩЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИЕЙ СУДЕЙ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ВОПРОСА О ПРЕКРАЩЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬИ В ЦЕЛЯХ УСТРАНЕНИЯ ПОДОБНЫХ НАРУШЕНИЙ В РАБОТЕ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 23 марта 1999 г. N ГКПИ99-204
   
       Верховный Суд Российской Федерации в составе:
   
       судьи Верховного Суда РФ                     Романенкова Н.С.,
       при секретаре                                    Иванове П.Г.,
       с участием прокурора                           Федотовой А.В.,
   
       рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское  дело  по
   жалобе  М. на решение квалификационной коллегии судей г. Москвы  от
   23  сентября  1998 года и решение Высшей квалификационной  коллегии
   судей  Российской Федерации от 18 февраля 1999 года  о  прекращении
   полномочий судьи,
   
                              установил:
   
       М.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на
   решение  квалификационной коллегии судей г. Москвы от  23  сентября
   1998  года  и  Высшей  квалификационной коллегии  судей  РФ  от  18
   февраля  1999  года о прекращении полномочий судьи Дорогомиловского
   межмуниципального  суда  г.  Москвы  в  связи  с  истечением  срока
   полномочий, ссылаясь на то, что квалификационная коллегия судей  г.
   Москвы  при  рассмотрении  его вопроса 23  сентября  1998  года  не
   известила  его о дате проведения заседания и не ознакомила  его  со
   всеми собранными материалами.
       Решением Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта  1999
   года жалоба М. оставлена без удовлетворения.
       Как  видно из материалов дела, 23 сентября 1998 года состоялось
   заседание  квалификационной коллегии судей г.  Москвы,  на  котором
   рассматривался    вопрос    о    прекращении    полномочий    судьи
   Дорогомиловского  межмуниципального суда г. Москвы  М.  в  связи  с
   истечением   срока  полномочий.  Однако  в  материалах  отсутствуют
   данные,  свидетельствующие  о  том, что  квалификационная  коллегия
   извещала М. о времени и месте проведения заседания.
       В соответствии с Положением о квалификационных коллегиях судей,
   утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской  Федерации
   от  13 мая 1993 года N 4960-1, судья, в отношении которого решается
   вопрос,  должен быть за семь дней до заседания ознакомлен со  всеми
   собранными   материалами  и  иметь  возможность  представить   свои
   возражения и замечания.
       На  заседании квалификационной коллегии 23 сентября  1998  года
   решался  вопрос о прекращении полномочий судьи, избранного  на  эту
   должность в июле 1993 года.
       Согласно   ст.  29  Федерального  конституционного  закона   "О
   судебной  системе Российской Федерации" органы судебного сообщества
   формируются  в установленном порядке для выражения интересов  судей
   как носителей судебной власти.
       Между  тем  квалификационная коллегия судей г. Москвы,  являясь
   выборным  органом  судейского сообщества судей города  Москвы,  при
   рассмотрении  вопроса  о прекращении полномочий  судьи  М.  приняла
   решение   без   учета   требований,  содержащихся   в   действующих
   нормативных актах.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. 225  ГПК  РСФСР,
   Верховный Суд Российской Федерации
   
                              определил:
   
       обратить внимание председателя квалификационной коллегии  судей
   г.  Москвы Андреевой Г.Д., на допущенные нарушения квалификационной
   коллегии  судей  г. Москвы при рассмотрении вопроса  о  прекращении
   полномочий  судьи  в целях устранения подобных нарушений  в  работе
   квалификационной коллегии судей.
       На  частное определение может быть принесен частный  протест  в
   Кассационную  коллегию  Верховного  Суда  Российской  Федерации   в
   течение десяти дней.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                        Н.С.РОМАНЕНКОВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
12.06.2015
USD
54.53
EUR
61.48
CNY
8.79
JPY
0.44
GBP
84.27
TRY
19.86
PLN
14.8
Разное