ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 1999 г. N ГКПИ99-276
Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев заявление
Ф. к Центральному банку Российской Федерации о взыскании валютного
вклада,
установил:
Ф. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением к Центральному
банку РФ о взыскании валютного вклада, ссылаясь на то, что 8
февраля 1999 года Железнодорожное отделение СБ РФ выдало ему 12699
руб. по валютному вкладу в размере 1360 долларов США,
переведенному из акционерного банка "Инкомбанк" по курсу доллара
9,33 рубля, тогда как на день платежа курс доллара США был 23,22
рубля.
Нахожу, что заявление Ф. не подлежит принятию к производству
Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РСФСР
гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются
районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации
никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том
суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений
с требованиями, аналогичными заявленным Ф., а Конституция РФ
согласно ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое
действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, Верховный Суд
Российской Федерации
определил:
отказать Ф. в принятии заявления к Центральному банку
Российской Федерации о взыскании валютного вклада.
Разъяснить заявителю, что с настоящим заявлением он вправе
обратиться в районный суд.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ
|
