ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 1999 г. N ГКПИ99-207
Судья Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д., ознакомившись с
заявлением Х. на действия руководителей Судебного департамента по
Калужской области и Калужского областного суда в связи с отказом
ему в переводе на работу в должности судьи в Калужский районный
суд,
установил:
Х. обратился в Верховный Суд РФ с требованием о возложении на
Судебный департамент и Калужский областной суд обязанности по
переводу его на работу судьей в Калужский районный суд в связи с
упразднением Ленинского районного суда г. Калуги, где он работал.
В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в
принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из содержания заявления, Х. фактически обжалуются
действия должностных лиц Судебного департамента и Калужского
областного суда, отказавших ему в переводе на работу в Калужский
районный суд.
Согласно ст. 239.4 ГПК РСФСР жалоба на действия должностных лиц
подается по усмотрению гражданина в суд по месту его жительства
либо в суд по месту нахождения государственного органа,
общественной организации, должностного лица, действия которых
обжалуются.
Какой-либо правовой нормы, относящей такого рода требования к
подсудности Верховного Суда РФ, в законе не содержится, в связи с
чем заявление Х. не может быть принято к его рассмотрению по
первой инстанции.
То обстоятельство, что Х. обжалуются действия должностных лиц
Судебного департамента по Калужской области и Калужского
областного суда, не может служить основанием к изменению
установленной законом подсудности заявленного им требования.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК
РСФСР,
определил:
Х. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по
первой инстанции отказать ввиду его неподсудности данному суду.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную
коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.РЕДЧЕНКО
|
