ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 1999 г. N ГКПИ99-247
Судья Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д., ознакомившись с
заявлением Новгородского ТОО "Фирма "Корлекс" о признании
недействительным п. 5 пп. "к" Положения о лицензировании
строительной деятельности, утвержденного Постановлением
Правительства РФ от 25 марта 1996 г. N 351,
установил:
заявитель обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным
требованием.
В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в
принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из содержания заявления, заявителем оспаривается
нормативный правовой акт Правительства РФ, рассмотрение дел в
отношении которого не отнесено законом к подсудности Верховного
Суда РФ.
Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по
первой инстанции, в частности, лишь дела об оспаривании правовых
актов Правительства РФ ненормативного характера, а заявителем
обжалуется в данном случае его нормативный правовой акт, в связи с
чем требование об этом не может быть принято к рассмотрению
Верховного Суда РФ по первой инстанции.
В силу ст. 113 ГПК РСФСР дела, подведомственные судам
рассматриваются районными (городскими) судами, с учетом
установленной этим же Кодексом подсудностью.
С учетом приведенных выше норм закона заявитель вправе
предъявить указанное выше требование в соответствующем районном
суде или по месту своего нахождения либо в суде по месту
нахождения Правительства РФ (ст. 239.4 ГПК РСФСР).
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК
РСФСР,
определил:
Новгородскому ТОО "Фирма "Корлекс" в принятии заявления к
рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать,
ввиду его неподсудности данному суду.
Возвратить Новгородскому ТОО "Фирма "Корлекс" уплаченную им при
подаче заявления государственную пошлину в сумме 834 (восемьсот
тридцать четыре) рубля 90 коп. согласно платежному поручению N 1
от 11 марта 1999 года.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную
коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
|
