ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.03.1999 N ГКПИ99-180 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ПЕРВООЧЕРЕДНЫХ МЕРАХ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ВЫПЛАТЫ ЕЖЕМЕСЯЧНОГО ПОСОБИЯ НА РЕБЕНКА" ОТ 08.08.1998 ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ, ПОСКОЛЬКУ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ НЕ ВПРАВЕ ВНЕ СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ ДАННОГО ДЕЛА ОСУЩЕСТВЛЯТЬ НОРМОКОНТРОЛЬ В ОТНОШЕНИИ...

                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 9 марта 1999 г. N ГКПИ99-180
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  жалобу  Г.  о  признании  незаконным  Указа  Президента
   Российской  Федерации  от  08.08.98  "О  первоочередных  мерах   по
   обеспечению  выплаты  ежемесячного  пособия  на  ребенка"  в  части
   установления очередности и имущественного ценза,
   
                              установил:
   
       Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой  о
   признании   незаконным  Указа  Президента   РФ   от   08.08.98   "О
   первоочередных  мерах  по обеспечению выплаты ежемесячного  пособия
   на  ребенка"  в  части  установления очередности  и  имущественного
   ценза.
       Нахожу,   что   жалоба  не  подлежит  принятию  к  производству
   Верховного Суда Российской Федерации.
       В  соответствии со ст. 116 Гражданского процессуального кодекса
   РСФСР  Верховный Суд Российской Федерации рассматривает  по  первой
   инстанции дела об оспаривании ненормативных актов Президента РФ.
       Указ  Президента  РФ  от  08.08.98 "О первоочередных  мерах  по
   обеспечению   выплаты  ежемесячного  пособия  на   ребенка"   имеет
   нормативный   характер.  Согласно  п.  1   ст.   129   Гражданского
   процессуального   кодекса  РСФСР  судья   отказывает   в   принятии
   заявления, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.
       В соответствии со ст. 125 Конституции РФ Конституционный Суд РФ
   по  запросам определенных органов и должностных лиц разрешает  дела
   о  соответствии  Конституции  РФ федеральных  законов,  нормативных
   актов Президента РФ.
       Непосредственно   из   Конституции  Российской   Федерации   не
   вытекает,   что   суды  общей  юрисдикции  вправе   вне   связи   с
   рассмотрением   конкретного  дела  осуществлять   нормоконтроль   в
   отношении нормативных актов Президента РФ.
       Г.  обжалует  нормативный акт Президента РФ,  поскольку  он  не
   соответствует  федеральному  законодательству.  Данный  спор  судам
   общей  юрисдикции неподведомственен. Вместе с тем заявительница  не
   лишена  возможности  в  силу  ст. 46 Конституции  РФ  обратиться  в
   районный  суд  за  защитой своего конкретного  права  на  получение
   пособия.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  Г.  в  принятии жалобы о признании  незаконным  Указа
   Президента  РФ  от 08.08.98 "О первоочередных мерах по  обеспечению
   выплаты  ежемесячного  пособия  на ребенка"  в  части  установления
   очередности  и имущественного ценза в связи с неподведомственностью
   заявленного требования судам общей юрисдикции.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                        Н.С.РОМАНЕНКОВ