Законы России
 
Навигация
Ссылки по теме
Популярное в сети
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.06.1999 N ГКПИ99-440 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПОДПУНКТА "А" (АБЗАЦЫ 1 3) П. 4 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ АВТОТРАНСПОРТА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ОТ 08.04.92 N 228 (В РЕДАКЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 31.07.98 N 866 И ОТ 31.07.98 N 880) ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 18 июня 1999 г. N ГКПИ99-440
   
       Судья   Верховного   Суда  Российской  Федерации   Кеба   Ю.Г.,
   рассмотрев   жалобу   Т.  о  принятии  заявления   к   производству
   Верховного Суда Российской Федерации,
   
                              установил:
   
       Т.   обратился  в  Верховный  Суд  РФ  с  жалобой  о  признании
   незаконным  подпункта  "а"  (абзацы  1  -  3)  п.  4  Постановления
   Правительства  Российской Федерации от 08.04.92 N 228  (в  редакции
   Постановлений Правительства Российской Федерации от 31.07.98 N  866
   и   от   31.07.98  N  880)  "О  некоторых  вопросах,  связанных   с
   эксплуатацией автотранспорта в Российской Федерации",  ссылаясь  на
   то,   что  он  противоречит  Конституции  Российской  Федерации   и
   федеральному законодательству.
       Нахожу,  что  жалоба  Т.  не подлежит принятию  к  производству
   Верховного  Суда  РФ  в связи с неподсудностью  его  данному  суду.
   Согласно  ст.  113  ГПК  РСФСР гражданские  дела,  подведомственные
   судам, рассматриваются районными судами.
       В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть
   лишен  права  на рассмотрение его дела тем судом и  тем  судьей,  к
   подведомственности которых оно отнесено законом.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал   обязательную   подсудность   Верховному   Суду    РФ
   заявлений,   аналогичными  заявленным  требованиям,  а  Конституция
   Российской  Федерации согласно ее ст. 15 имеет  высшую  юридическую
   силу и прямое действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать Т. в принятии заявления к производству Верховного Суда
   Российской Федерации.
       Разъяснить  заявителю,  что с настоящим  заявлением  он  вправе
   обратиться в районный суд.
       Настоящее  определение может быть обжаловано и опротестовано  в
   течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                              Ю.Г.КЕБА
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Разное