Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.06.1999 N ГКПИ99-507 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЫПЛАТЕ ПРОИНДЕКСИРОВАННОЙ ПЕНСИИ, ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА И УПЛАТЕ БАНКОВСКОГО ПРОЦЕНТА ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ДАННОГО ДЕЛА ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 22 июня 1999 г. N ГКПИ99-507
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  заявление  К.  к Управлению  Пенсионного  фонда  РФ  по
   Советскому  району  г.  Уфы  о  выплате проиндексированной  пенсии,
   возмещении вреда и уплате банковского процента,
   
                              установил:
   
       К.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением.
       Нахожу,  что  заявление  не подлежит  принятию  к  производству
   Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.
       Согласно  ст.  113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
       В  соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской  Федерации
   никто  не  может быть лишен права на рассмотрение его  дела  в  том
   суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями,  аналогичными  заявленным  К.,  а  Конституция  РФ
   согласно  ее  ст.  15  имеет  высшую  юридическую  силу  и   прямое
   действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР
   
                              определил:
   
       отказать К. в принятии заявления к Управлению Пенсионного фонда
   РФ  по  Советскому  району  г.  Уфы  о  выплате  проиндексированной
   пенсии,  возмещении вреда и уплате банковского процента в  связи  с
   неподсудностью его данному суду.
       Разъяснить  заявителю,  что с настоящим  заявлением  он  вправе
   обратиться в районный суд.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                        Н.С.РОМАНЕНКОВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное