Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 07.06.1999 N ГКПИ99-482 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ АБЗАЦА 3 РАСПОРЯЖЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ТАМОЖЕННОГО КОМИТЕТА РФ "ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ СТАТУСА САХАРА БЕЛОГО И САХАРА-СЫРЦА, ВВОЗИМЫХ С ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ" ОТ 17.03.1999 N 01-14/328 ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 7 июня 1999 г. N ГКПИ99-482
   
       Судья  Верховного Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев заявление
   В.    о    признании   недействительным   абзаца   3   распоряжения
   Государственного таможенного комитета РФ от 17 марта 1999 г. N  01-
   14/328  "Об  определении  статуса  сахара  белого  и  сахара-сырца,
   ввозимых с территории Республики Беларусь",
   
                              установил:
   
       заявитель  В.  обратился в Верховный Суд России с вышеуказанным
   заявлением,  ссылаясь  на  то,  что  оспариваемый  нормативный  акт
   противоречит  Конституции  РФ,  федеральным  законам,   подзаконным
   нормативным  актам и нарушает его права на получение вознаграждения
   за труд.
       Нахожу,  что  заявление  не подлежит  принятию  к  производству
   Верховного Суда РФ.
       Согласно  ст.  116 Гражданского процессуального  кодекса  РСФСР
   Верховный   Суд  Российской  Федерации  рассматривает   по   первой
   инстанции   дела  об  оспаривании  нормативных  актов   федеральных
   министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
       Действующее  законодательство  предусматривает,  что   принятые
   федеральными  органами исполнительной власти  нормативные  правовые
   акты,  затрагивающие  права,  свободы  и  обязанности  человека   и
   гражданина,    издаются   в   определенном   виде,    подписываются
   руководителем  или  лицом,  исполняющим его  обязанности,  подлежат
   государственной регистрации и официальному опубликованию.
       Оспариваемый заявителем акт под действие ст. 116 ГПК  РСФСР  не
   подпадает.
       В  силу  ст.  113  ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам,    рассматриваются   районными   (городскими)   судами.    В
   соответствии  с  п.  1 ст. 47 Конституции РФ никто  не  может  быть
   лишен  права  на рассмотрение его дела в том суде и тем  судьей,  к
   подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями,  аналогичными  заявленным  В.,  а  Конституция  РФ
   согласно  ее  ст.  15  имеет  высшую  юридическую  силу  и   прямое
   действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  В.  в принятии заявления о признании недействительным
   абзаца 3 распоряжения Государственного таможенного комитета  РФ  от
   17  марта 1999 г. N 01-14/328 "Об определении статуса сахара белого
   и сахара-сырца, ввозимых с территории Республики Беларусь".
       Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 239.1 ГПК РСФСР
   он  вправе  обратиться в районный суд с жалобой, если считает,  что
   неправомерными действиями государственного органа или  должностного
   лица нарушены его права.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                        Н.С.РОМАНЕНКОВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное