ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 1999 г. N ГКПИ99-329
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н. Соловьев,
ознакомившись с исковым заявлением К.Е. и К.Д. "О защите права на
справедливый суд в разумные сроки, на эффективное правовое
средство защиты перед государственными органами, гарантированного
ст. 46 Конституции Российской Федерации и Европейской конвенцией",
установил:
К.Е. и К.Д. обратились в Верховный Суд РФ с указанным исковым
заявлением, полагая, что только данная судебная инстанция в
состоянии обеспечить кассационное рассмотрение их частных жалоб на
определения районных судов Республики Башкортостан.
В качестве основных требований в исковом заявлении указаны:
обязать Судебный департамент принять меры по пресечению
блокирования судами Республики Башкортостан частных жалоб на
определения Ленинского и Кировского районных судов г. Уфы, обязать
Президента Российской Федерации и Генерального прокурора
безотлагательно дать ответ о принятых мерах по результатам
рассмотрения обращений заявителей к ним, взыскать в их пользу
компенсацию морального вреда в размере 82 тыс. руб.
Нахожу указанные требования, изложенные в исковом заявлении
К.Е. и К.Д., не подлежащими рассмотрению в Верховном Суде
Российской Федерации по первой инстанции в силу их неподсудности
данному суду.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации
никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том
суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду Российской
Федерации заявлений с требованиями, аналогичными тем, что указали
К.Е. и К.Д. в своем обращении, а Конституция Российской Федерации
согласно ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие,
руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать К.Е. и К.Д. в принятии искового заявления "О защите
права на справедливый суд в разумные сроки, на эффективное
правовое средство защиты..." в связи с неподсудностью этого
заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Разъяснить заявителям, что по вопросам, касающимся недостатков
в работе судей, они вправе обратиться в квалификационную коллегию
судей.
Государственная пошлина в размере 8 руб. 60 коп. подлежит
возврату.
Настоящее определение может быть обжаловано или опротестовано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в
течение десяти дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.Н.СОЛОВЬЕВ
|