ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.06.1999 N ГКПИ99-468 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ ОБ ОТМЫВАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 22 июня 1999 г. N ГКПИ99-468
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Соловьев  В.Н.,
   ознакомившись   с   жалобой  Х.  "Об  отмывании  денежных   средств
   населения России",
   
                              установил:
   
       Х. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой,  в
   которой   просил  "дать  определение  на  необоснованное  завышение
   размера  НДС  (налога  на добавленную стоимость)  и  принудительное
   отчуждение частной собственности трудового народа России".
       В   качестве   ответчика  Х.  указал  Правительство  Российской
   Федерации.
       Нахожу,  что данная жалоба не может быть принята к производству
   Верховного  Суда  Российской Федерации в связи с неподсудностью  ее
   данному суду.
       Вопрос   о   возбуждении  уголовного  дела  также  может   быть
   рассмотрен  компетентными  органами  в  соответствии  с   уголовно-
   процессуальным законодательством, но не Верховным Судом  Российской
   Федерации.
       Несогласие  с  действующим  налоговым  законодательством,  и  в
   частности  с  механизмом  расчета и  сбора  налога  на  добавленную
   стоимость,  еще  не означает возможность принятия данной  жалобы  к
   производству  Верховного  Суда  Российской  Федерации   по   первой
   инстанции.
       Статья  116  ГПК РСФСР, определяющая перечень гражданских  дел,
   подсудных   Верховному  Суду  Российской  Федерации,  не   содержит
   указаний на заявленные Х. требования.
       В  то  же время иные гражданские дела, в силу ст. 113 ГПК РСФСР
   подведомственные  судам,  рассматриваются  районными   (городскими)
   судами.
       В  силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не  может
   быть  лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,
   к подсудности которых оно отнесено законом.
       Руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать Х. в принятии его жалобы об отмывании денежных средств
   населения России в связи с неподсудностью ее данному суду.
       Разъяснить заявителю, что по вопросу защиты гражданских прав он
   вправе обратиться с соответствующим заявлением в районный суд.
       Настоящее  определение может быть обжаловано и опротестовано  в
   Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                          В.Н.СОЛОВЬЕВ