ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 1999 г. N ГКПИ99-434
Судья Верховного Суда Российской Федерации Глянцев В.В.,
ознакомившись с заявлением Череповецкого объединения профсоюзов об
отмене постановления фонда социального страхования РФ от 05.09.97
N 71 "Об отмене постановления Правления фонда социального
страхования Российской Федерации" от 02.03.93 N 24 "Об отмене
ограничений фактического заработка при исчислении пособий по
временной нетрудоспособности, беременности и родам" по тем
мотивам, что оно не соответствует ст. 239 КЗоТ РФ,
установил:
Череповецкое объединение профсоюзов обратилось в Верховный Суд
РФ с указанным заявлением.
Нахожу, что заявление не подлежит принятию к производству
Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ
гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются
районными (городскими) народными судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации
никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том
суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Фонд социального страхования РФ не отнесен законодательством к
числу органов исполнительной власти. Его акт затрагивает права
граждан, подлежит обжалованию в районном (городском) суде.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ
требований, аналогичных заявленным, руководствуясь п. 7 ст. 129
ГПК РФ,
определил:
отказать Череповецкому объединению профсоюзов в принятии
заявления об отмене акта Фонда социального страхования РФ в связи
с неподсудностью этого заявления данному суду.
Разъяснить заявителю, что с настоящим заявлением он вправе
обратиться в районный (городской) суд.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в
кассационном порядке.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ГЛЯНЦЕВ
|
