ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 1999 г. N ГКПИ99-389
Судья Верховного Суда Российской Федерации Глянцев В.В.,
ознакомившись с жалобой С. на бездействие Министерства юстиции РФ,
сославшись на то, что приказом Министерства от 11.12.98 отменена
Инструкция по делопроизводству в районном (городском) суде, однако
названный приказ не опубликован и не зарегистрирован и тем самым
нарушены права гражданина на публикацию отмененного акта,
установил:
С. обратился в Верховный Суд РФ с указанной жалобой.
Нахожу, что жалоба не подлежит принятию к производству
Верховного Суда РФ в связи с неподсудностью ее данному суду.
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ
гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются
районными (городскими) народными судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации
никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том
суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Требования о защите конкретных прав, связанных с отменой
Инструкции, которая не была зарегистрирована и не опубликована,
подлежат рассмотрению в районном (городском) суде.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ
требований, аналогичных заявленным, руководствуясь п. 7 ст. 129
ГПК РФ,
определил:
отказать С. в принятии жалобы на бездействие Министерства
юстиции РФ в связи с неподсудностью этой жалобы данному суду.
Разъяснить заявителю, что с настоящей жалобой он вправе
обратиться в районный суд.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в
кассационном порядке.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ГЛЯНЦЕВ
|
