ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 16 апреля 1999 г. N ГКПИ99-259
Именем Российской Федерации
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего - судьи
Верховного Суда РФ Толчеева Н.К.,
при секретаре Ильине А.Ю.,
с участием прокурора Масаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
жалобе Т. на решение квалификационной коллегии судей Республики
Коми от 18 ноября 1998 года, которым на основании подпункта 4
пункта 1 статьи 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской
Федерации" прекращены ее полномочия судьи Княжпогостского
районного суда Республики Коми, и решение Высшей квалификационной
коллегии судей Российской Федерации от 18 февраля 1999 года,
установил:
Т. работала судьей Княжпогостского районного суда Республики
Коми.
Решением квалификационной коллегии судей Республики Коми от 18
ноября 1998 года, оставленным без изменения решением Высшей
квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 18 февраля
1999 года, ее полномочия прекращены по основанию истечения срока с
1 декабря 1998 года.
Т. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на
данные решения квалификационных коллегий судей, указывая на то,
что они основаны на заключении квалификационной коллегии судей
Республики Коми от 15 июля 1998 г., отказавшей ей в даче
рекомендации на должность судьи на неограниченный срок на
основании сведений, не соответствующих действительности, на
заседание квалификационной коллегии от 18 ноября 1998 года она не
вызывалась.
Т. и представители квалификационных коллегий судей, Верховного
Суда Республики Коми в судебное заседание не явились, о времени и
месте судебного заседания извещены, возражений против единоличного
рассмотрения дела судьей не заявили.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора
Генеральной прокуратуры РФ Масаловой Л.Ф., полагавшей в
удовлетворении жалобы отказать, суд находит жалобу не подлежащей
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального конституционного
закона "О судебной системе Российской Федерации" и подпунктом 4
пункта 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации"
в случае, если судья был назначен (избран) на определенный срок,
его полномочия прекращаются соответствующей квалификационной
коллегией судей по истечении этого срока.
Указом Президента Российской Федерации от 1 декабря 1995 года N
1209 Т. была назначена на 3-летний срок полномочий судьей
Княжпогостского районного суда.
1 декабря 1998 года указанный срок истек, в связи с чем
квалификационная коллегия судей обоснованно прекратила ее
полномочия судьи с этой даты.
Довод Т. об имеющемся праве быть назначенной судьей без
ограничения срока не имеет правового значения, поскольку статусом
судьи в установленном законом порядке ко дню истечения ее прежних
полномочий она наделена не была.
Назначение судей районных судов производится только при наличии
положительного заключения соответствующей квалификационной
коллегии судей (п. 6 ст. 13 Федерального конституционного закона
"О статусе судей в Российской Федерации", п. 6 ст. 6 Закона РФ "О
статусе судей в Российской Федерации").
Квалификационная коллегия судей Республики Коми, в полномочия
которой входит дача заключения о возможности назначения судьей
Княжпогостского районного суда, 15 июля 1998 года отказала в
положительном заключении, в связи с чем Т. не была повторно
назначена на должность судьи. При таком положении на день
рассмотрения квалификационной коллегией судей вопроса о
прекращении полномочий судьи Т. правовых оснований для отказа не
имелось.
То обстоятельство, что она не была извещена о заседании
квалификационной коллегии, не влияет на законность вынесенного
решения и не влечет его отмену. При наличии в отношении ее
отрицательного заключения от 15 июля 1998 г. иного решения не
могло быть принято. В заседании квалификационной коллегии судей от
15 июля 1998 г. она участвовала, о данном заключении ей было
известно. Т. ознакомлена со всеми материалами в Высшей
квалификационной коллегии судей Российской Федерации, о чем
свидетельствует ее расписка от 17.02.99, была приглашена на
заседание этой коллегии и давала свои объяснения.
Заявление об отмене отрицательного заключения квалификационной
коллегии судей от 15 июля 1998 года к производству Верховного Суда
Российской Федерации не принималось и не подлежит рассмотрению по
настоящему делу.
Согласно ст. 116 ГПК РСФСР в части, касающейся постановлений
квалификационных коллегий судей, Верховный Суд Российской
Федерации рассматривает по первой инстанции дела лишь об
оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей (в
соответствии с п. 2 ст. 13 Закона РФ "О статусе судей в Российской
Федерации" Верховному Суду РФ подсудны также дела по жалобам на
постановления о приостановлении полномочий судьи, если эти
полномочия приостановлены в соответствии с подпунктами 2 и 3
пункта 1 настоящей статьи, а также решения квалификационных
коллегий об отказе в приостановлении полномочий). Дела же по
жалобам судей на отрицательное заключение квалификационной
коллегии по назначению судей на данную должность без ограничения
срока полномочий не отнесены законом к подсудности Верховного Суда
РФ.
Кроме того, отмена отрицательного и последующее получение
положительного заключения квалификационной коллегии не влияет на
законность обжалуемых решений, так как срок имевшихся у Т. ранее
полномочий судьи истек 1 декабря 1998 года, а повторно
полномочиями судьи она может быть наделена лишь с даты издания
соответствующего Указа Президента Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 191 - 197, 239.7 ГПК РСФСР, Верховный
Суд Российской Федерации
решил:
в удовлетворении жалобы Т. на решение квалификационной коллегии
судей Республики Коми от 18 ноября 1998 года и решение Высшей
квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 18 февраля
1999 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
|
