Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
06.06.2015
USD
56.25
EUR
63.32
CNY
9.07
JPY
0.45
GBP
86.21
TRY
21.05
PLN
15.21
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.04.1999 N ГКПИ99-347 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ РЯДА НОРМАТИВНЫХ АКТОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РФ О ЛЬГОТАХ НА ПРОЕЗД В ОБЩЕСТВЕННОМ ТРАНСПОРТЕ, ОБЯЗАНИИ ПРЕЗИДЕНТА РФ, ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РФ, ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ПРИНИМАТЬ ЗАКОНЫ, ИМЕЮЩИЕ МЕХАНИЗМ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ, ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ СУДУ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 20 апреля 1999 г. N ГКПИ99-347
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Глянцев  В.В.,
   ознакомившись   с  заявлением  А.  о  признании  незаконными   ряда
   нормативных  актов Федерального Собрания РФ о льготах на  проезд  в
   общественном   транспорте,  обязании  Президента  РФ,  Федерального
   Собрания  РФ,  Правительства РФ принимать законы, имеющие  механизм
   их реализации,
   
                              установил:
   
       А. обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.
       Нахожу,  что  заявление  не подлежит  принятию  к  производству
   Верховного Суда России в связи с неподведомственностью его суду.
       В   ст.   ст.   25,   113  -  116  ГПК  РСФСР   не   определена
   подведомственность   судам  требований  о   признании   незаконными
   нормативных  актов Федерального Собрания РФ. Суд  также  не  вправе
   разрешить  вопросы,  связанные  с  принятием  законов,   т.к.   это
   является компетенцией представительных органов власти.
       Руководствуясь ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  А. в принятии заявления о признании незаконными  ряда
   нормативных  актов Федерального Собрания РФ о льготах на  проезд  в
   общественном  транспорте  в  связи  с  неподведомственностью  этого
   заявления суду.
       Настоящее  определение может быть обжаловано и опротестовано  в
   кассационном порядке.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           В.В.ГЛЯНЦЕВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
06.06.2015
USD
56.25
EUR
63.32
CNY
9.07
JPY
0.45
GBP
86.21
TRY
21.05
PLN
15.21
Разное