Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 03.02.1999 N ГКПИ99-91 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ МВД И МИНЮСТА РФ, СТИМУЛИРУЮЩИХ ИСПРАВЛЕНИЕ ОСУЖДЕННЫХ, ОБ ОБЖАЛОВАНИИ ДЕЙСТВИЙ МИНЮСТА РФ ПО РАЗРЕШЕНИЮ НА ПРИМЕНЕНИЕ ЭТИХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ, ОБ ОБЖАЛОВАНИИ ДЕЙСТВИЙ МИНЮСТА РФ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ В КАЧЕСТВЕ ГЛАВНОГО ОЦЕНОЧНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ ДЛЯ МВД РФ РАСКРЫВАЕМОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 3 февраля 1999 г. N ГКПИ99-91
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись  с  заявлением  П.  к  бывшему  Министру  юстиции  РФ
   Ковалеву  В.А.  об  оспаривании нормативных  актов  МВД  и  МЮ  РФ,
   стимулирующих  исправление осужденных, об обжаловании  действий  МЮ
   по  разрешению на применение этих нормативных актов, об обжаловании
   действий   МЮ  по  установлению  в  качестве  главного   оценочного
   показателя для МВД раскрываемости преступлений,
   
                              установил:
   
       П.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеназванным заявлением.
       Нахожу,  что  заявление  не подлежит  принятию  к  производству
   Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.
       Согласно  ст.  113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
       В заявлении П. не указывает, какие нормативные акты он обжалует
   и в то же время обжалует действия МЮ.
       В  связи  с  этим  требования заявителя  согласно  действующему
   законодательству могут быть разрешены районным судом.
       В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть
   лишен  права  на рассмотрение его дела в том суде и тем  судьей,  к
   подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями,  аналогичными  заявленным  П.,  а  Конституция  РФ
   согласно  ее  ст.  15  имеет  высшую  юридическую  силу  и   прямое
   действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать П. в принятии заявления к бывшему Министру юстиции  РФ
   Ковалеву  В.А.  об  оспаривании нормативных  актов  МВД  и  МЮ  РФ,
   стимулирующих  исправление осужденных, об обжаловании  действий  МЮ
   по  разрешению на применение этих нормативных актов, об обжаловании
   действий   МЮ  по  установлению  в  качестве  главного   оценочного
   показателя   для   МВД   раскрываемости   преступлений   ввиду   их
   неподсудности данному суду.
       Разъяснить  заявителю,  что с настоящим  заявлением  он  вправе
   обратиться в районный суд.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                        Н.С.РОМАНЕНКОВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное