|
|
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 26.01.1999 N ГКПИ99-45 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕВОДЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В СБЕРБАНК И ВОЗВРАТЕ ВАЛЮТНЫХ ВКЛАДОВ И ПРОЦЕНТОВ ПО НИМ ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В РАЙОННОМ СУДЕ
Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года
Обновление
Правовой навигатор на www.LawRussia.ru
<<<< >>>>
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 1999 г. N ГКПИ99-45
Судья Верховного Суда Российской Федерации Редченко Ю.Д.,
ознакомившись с жалобой А. о признании недействительным заявления
о переводе денежных средств в Сбербанк РФ от 10 октября 1998 г. и
возврате валютных вкладов и процентов по ним,
установил:
А. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в
принятии заявления (жалобы), если дело неподсудно данному суду.
Как следует из содержания жалобы, заявительницей предъявлены
требования о признании недействительным заявления о переводе
денежных средств в Сбербанк РФ и о возврате валютных вкладов и
процентов по ним, которые законом (ст. 116 ГПК РСФСР) не отнесены
к подсудности Верховного Суда РФ. В связи с этим заявление А. не
может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой
инстанции.
С данным заявлением заявительница вправе обратиться в
соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика по
делу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК
РСФСР,
определил:
А. в принятии жалобы (заявления) к рассмотрению Верховного Суда
РФ по первой инстанции отказать ввиду ее неподсудности данному
суду.
Настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный
срок в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.РЕДЧЕНКО
|
Списки
Право 2010
Новости партнеров
Счетчики
|
|
|
|