ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2005 года
Дело N 11-ад04-6
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации
Серков П.П., рассмотрев жалобу М. на постановление заместителя
Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 1 апреля 2003
года по делу об административном правонарушении в отношении М.,
установил:
постановлением мирового судьи участка N 1 Нижнекамского района
Республики Татарстан от 23 января 2003 года М. привлечен к
административной ответственности по ч. 1 статьи 12.8 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях в виде
лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год
за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от
17 февраля 2003 года указанное выше постановление отменено и на М.
наложен штраф в размере 2000 рублей.
Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан от 1 апреля 2003 года решение суда от 17
февраля 2003 года отменено, а постановление мирового судьи участка
N 1 Нижнекамского района Республики Татарстан оставлено без
изменения.
Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от
17 февраля 2003 года в части наложения штрафа на М. и
постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики
Татарстан подлежат отмене по следующим основаниям.
Разрешая дело, городской суд установил, что М. был извещен о
дне слушания дела мировым судьей в 14 часов 13 января 2003 года,
однако когда в назначенное время он пришел к судье, то оказалось,
что дело уже было рассмотрено в его отсутствие.
Поскольку мировым судьей было нарушено право М. на участие в
рассмотрении дела, судья г. Нижнекамска обоснованно, в силу п. 4
статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об
отмене постановления мирового судьи.
Однако вместо того, чтобы направить дело на новое рассмотрение,
судья, в нарушение указанной нормы, сам рассмотрел дело об
административном правонарушении в отношении М., наложив на него
штраф.
Поэтому решение судьи г. Нижнекамска в этой части является
незаконным.
Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях срок давности привлечения к
административной ответственности для данного вида
административного правонарушения составляет 2 месяца.
После истечения этого срока, согласно ст. 24.5 и п. 3 ст. 30.7
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
вопрос об ответственности в совершении административного
правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает
положение лица, в отношении которого ведется производство.
Из материалов дела усматривается, что административное
правонарушение совершено М. 9 января 2003 года.
Постановление заместителя Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан об отмене решения Нижнекамского городского
суда Республики Татарстан от 17 февраля 2003 года и оставлении без
изменения постановления мирового судьи участка N 1 Нижнекамского
района Республики Татарстан от 23 января 2003 года о лишении права
управления транспортными средствами сроком на 1 год, вынесено 1
апреля 2003 года, т.е. за пределами установленного двухмесячного
срока.
При таких обстоятельствах оно не может быть признано законным.
Принимая во внимание, что сроки привлечения М. к
административной ответственности истекли, в силу ст. 4.5 и ст.
24.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.11 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях,
постановил:
решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от
17 февраля 2003 года в части наложения на М. административного
взыскания в виде штрафа в размере 20-ти минимальных размеров
оплаты труда и постановление заместителя Председателя Верховного
Суда Республики Татарстан от 1 апреля 2003 года отменить.
Производство по делу прекратить.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Российской Федерации
П.П.СЕРКОВ
|
