ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2002 года
Дело N 31-Г02-10
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей Александрова Д.П.,
Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании 27 августа 2002 года жалобу З.
на неправомерные действия судьи Ленинского районного суда г.
Чебоксары, выразившиеся в возврате ему без процессуального
оформления жалобы на действия должностного лица Романова В.Б., на
определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 21 июня
2002 года, которым в принятии его жалобы отказано как не
подлежащей рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
З. обратился в Верховный Суд Чувашской Республики с указанной
выше жалобой, в обоснование которой указал на то, что поданная им
жалоба на действия должностных лиц Никифорова В.И. и Романова В.Б.
возвращена ему без процессуального оформления, чем нарушено его
конституционное право на рассмотрение судом жалоб граждан.
Судья Верховного Суда Чувашской Республики отказал в принятии
данной жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР как не подлежащей
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На данное определение З. принесена частная жалоба, в которой
определение считает незаконным.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации нашла жалобу
необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а определение судьи
подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 2 ст. 239.3 ГПК РСФСР (в редакции ФЗ N 120-
ФЗ от 7 августа 2000 года) не могут быть обжалованы в суд в
соответствии с настоящей главой (жалобы на действия
государственных органов, общественных организаций и должностных
лиц, нарушающих права и свободы граждан) следующие действия
государственных органов, общественных организаций и должностных
лиц акты, в отношении которых законом предусмотрен иной порядок
судебного обжалования.
П. 2 ч. 1 ст. 315 ГПК РСФСР предусмотрен порядок судебного
обжалования в кассационном порядке определений суда (судьи),
поскольку преграждается возможность дальнейшего движения дела.
Нарушение судьей процессуальной формы при отказе в принятии
заявления само по себе не является препятствием для подачи частной
жалобы на такой процессуальный документ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 п. 1 ГПК
РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 21
июня 2002 года оставить без изменения, частную жалобу З. оставить
без удовлетворения.
|
