ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 05.10.1999 N ГКПИ99-779 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ АБЗАЦА 14 П. 9 ИНСТРУКЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РФ "О ПОРЯДКЕ ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ" ОТ 11.10.1995 N 39 ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 5 октября 1999 г. N ГКПИ99-779
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Редченко  Ю.Д.,
   ознакомившись  с  жалобой ООО "АНР-Урал" и  его  директора  Серкова
   Д.А.  о  признании  недействительным  абзаца  14  п.  9  Инструкции
   Государственной налоговой службы РФ от 11 октября 1995 г. N  39  "О
   порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость",
   
                              установил:
                                   
       заявители  обратились  в Верховный Суд Российской  Федерации  с
   указанным выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления,  если дело не подлежит  рассмотрению  в  судах
   общей юрисдикции.
       Как  следует  из  содержания жалобы,  заявителями  оспаривается
   правовой акт Государственной налоговой службы РФ.
       Согласно  ст.  138  Налогового кодекса РФ судебное  обжалование
   актов  (в  том числе и нормативных) налоговых органов организациями
   и   индивидуальными  предпринимателями  производится  путем  подачи
   заявления в соответствующий арбитражный суд.
       То  обстоятельство, что наряду с юридическим лицом правовой акт
   налоговой  службы оспаривается и его директором, не  может  служить
   основанием  к  изменению  установленной законом  подведомственности
   такого  рода  дел,  поскольку требование директора  ООО  "АНР-Урал"
   Серкова  Д.А.  в  данном  конкретном случае заявлено  фактически  в
   интересах  своего же предприятия, так как в соответствии с  законом
   физические  лица плательщиками налога на добавленную  стоимость  не
   являются  и их интересы в связи с этим оспариваемой Инструкцией  не
   затрагиваются.
       С  данным  требованием ООО "АНР-Урал" в лице его  директора  не
   лишено возможности обратиться в соответствующий арбитражный суд.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
                                   
                              определил:
   
       обществу  с  ограниченной  ответственностью  "АНР-Урал"  и  его
   директору  Серкову Д.А. в принятии жалобы к рассмотрению Верховного
   Суда  Российской  Федерации по первой инстанции отказать  ввиду  ее
   неподведомственности судам общей юрисдикции.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                          Ю.Д.РЕДЧЕНКО