ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 1999 г. N ГКПИ99-953
Судья Верховного Суда Российской Федерации Глянцев В.В.,
рассмотрев заявление Ю. к Президенту РФ, Генеральной прокуратуре
РФ, Верховному Суду РФ о защите чести и достоинства и компенсации
морального вреда,
установил:
Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление Ю. в части требований к Президенту РФ,
Генеральной прокуратуре РФ не подлежит принятию к производству
Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации
никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том
суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ
заявленных требований, они подсудны районному суду.
Что касается требований к Верховному Суду РФ о защите чести и
достоинства и компенсации морального вреда, то в этой части они
суду неподведомственны. Суд несет ответственность за вред, если
вина судьи при осуществлении правосудия определена приговором суда
(ст. 1070 ГК РФ).
Руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать Ю. в принятии заявления к Генеральной прокуратуре РФ,
Президенту РФ, Верховному Суду РФ о возмещении морального вреда и
защите чести и достоинства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ГЛЯНЦЕВ
|
