ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2002 г. N КАС02-576
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Ермилова В.М.,
Манохиной Г.В.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 октября 2002
года гражданское дело по заявлению М. о признании противоречащим
закону пп. "а" пункта 9 Постановления Правительства РФ от 22
сентября 1993 года N 941 "О порядке исчисления выслуги лет,
назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную
службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих
сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов,
сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, и их
семьям в Российской Федерации" в части, касающейся назначения
пенсии, исходя из оклада по последней штатной должности гражданам,
уволенным с военной службы после перевода по организационно-
штатным мероприятиям на низшую должность и имеющим на день
перевода право на пенсию, а также о возмещении материального
ущерба, по частной жалобе М. на определение судьи Верховного Суда
РФ от 21 августа 2002 года, которым в принятии заявления отказано
по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав
заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу
необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением,
в котором просил суд признать противоречащим Закону РФ "О статусе
военнослужащих" требования пп. "а" пункта 9 Постановления
Правительства РФ от 22.09.93 N 941 в части, касающейся назначения
пенсии, исходя из оклада по последней штатной должности гражданам,
уволенным с военной службы после перевода по организационно-
штатным мероприятиям на низшую должность и имеющим на день
перевода право на пенсию.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 21 августа 2002 года
М. отказано в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР в связи с
тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке
гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения,
ссылаясь на его незаконность, и направлении дела на рассмотрение
по существу в Верховный Суд РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены
определения.
Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии
заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из имеющихся материалов, М. фактически ставит
вопрос о внесении изменений в Постановление Правительства РФ, а
именно просит распространить предусмотренную для определенных
категорий военнослужащих льготу и на категорию военнослужащих,
уволенных с военной службы после перевода на низшую должность по
организационно-штатным мероприятиям.
Между тем разрешение такого рода требований не относится к
полномочиям судебных органов.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации
государственная власть в Российской Федерации осуществляется на
основе разделения властей на три самостоятельные ветви власти
(законодательную, исполнительную и судебную).
При таких обстоятельствах основания для рассмотрения указанного
выше требования М. по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом
другом суде, отсутствуют и в принятии жалобы на основании п. 1 ст.
129 ГПК РСФСР отказано правомерно.
Требования о возмещении материального ущерба взаимосвязаны с
основным требованием и не подлежат рассмотрению в суде.
Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского процессуального
кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21
августа 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу М. -
без удовлетворения.
|
