ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.11.1999 N ГКПИ99-925 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ АБЗАЦА И П. 9 РАЗДЕЛА IV ИНСТРУКЦИИ ГНИ РФ "О ПОРЯДКЕ ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ" ОТ 11.10.1995 N 39 (В РЕД. ОТ 19.07.1999) ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В СУДЕ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ, ПОСКОЛЬКУ СУДЕБНОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ ОРГАНИЗАЦИЯМИ...

                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 24 ноября 1999 г. N ГКПИ99-925
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Редченко  Ю.Д.,
   ознакомившись  с заявлением ЗАО "САБЕ" о признании недействительным
   абзаца и п. 9 раздела IV Инструкции ГНИ РФ N 39 от 11 октября  1995
   г.  "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость"
   (в редакции от 19 июля 1999 г.)
   
                              установил:
   
       ЗАО  "САБЕ"  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с
   указанным выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления,  если дело не подлежит  рассмотрению  в  судах
   общей юрисдикции.
       Как  следует  из содержания заявления, заявителем  оспаривается
   правовой акт Государственной налоговой службы РФ.
       Согласно  ст.  138  Налогового кодекса РФ судебное  обжалование
   актов  (в  том числе и нормативных) налоговых органов организациями
   и   индивидуальными  предпринимателями  производится  путем  подачи
   заявления в соответствующий арбитражный суд.
       Какой-либо  правовой  нормы,  относящей  данное  требование   к
   подсудности  Верховного  Суда Российской  Федерации,  в  законе  не
   содержится,  в  связи  с  чем  оно не  может  быть  принято  к  его
   рассмотрению по первой инстанции.
       С  данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться
   в  соответствующий  арбитражный  суд  с  соблюдением  установленных
   законом правил о подсудности.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       ЗАО  "САБЕ" в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда
   Российской  Федерации  по  первой  инстанции  отказать  ввиду   его
   неподведомственности судам общей юрисдикции.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                          Ю.Д.РЕДЧЕНКО