ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 1999 г. N ГКПИ98-715
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего - судьи
Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д.,
при секретаре Поповой Ю.В.,
с участием прокурора Масаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
жалобе ОАО "Саратовэнерго" о признании недействительным Порядка
снижения тарифов на электрическую энергию, отпускаемую с
федерального (общероссийского) оптового и потребительских рынков
электрической энергии (мощности) для промышленных потребителей,
финансируемых из бюджетов всех уровней, в редакции Постановления
Правительства РФ от 10 августа 1998 года N 915 "О внесении
изменений и дополнений в Постановление Правительства РФ от 4
февраля 1997 года N 121 "Об основах ценообразования и порядке
государственного регулирования и применения тарифов на
электрическую и тепловую энергию" (приложение N 2),
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации
"Саратовэнерго" обратилось в Верховный Суд РФ с вышеуказанным
требованием.
В судебное заседание представитель заявителя не явился.
Заявителем направлено в суд письменное заявление об отказе от
заявленного требования и прекращении производства по делу, в связи
с тем, что в настоящее время Правительством Российской Федерации
решается вопрос о приостановлении действия оспариваемого Порядка,
утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10 августа 1998
года N 915.
Выслушав объяснения представителя Правительства РФ Кравченко
В.М., поддержавшего ходатайство заявителя о прекращении
производства по делу заключение прокурора Генеральной прокуратуры
РФ Масаловой Л.Ф., полагавшей заявление об отказе от
предъявленного требования и прекращении производства по делу
удовлетворить, Верховный Суд РФ находит его подлежащим
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 ГПК РСФСР истец (заявитель) вправе
изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить
размер исковых требований или отказаться от иска (требования), а
согласно п. 4 ст. 219 этого же Кодекса суд или судья прекращает
производство по делу, если заявитель отказался от заявленного
требования.
Как следует из содержания заявления, заявитель от
предъявленного требования отказывается и просит прекратить в связи
с этим производство по делу, что соответствует требованиям закона.
Учитывая, что право заявителя на отказ от предъявленного
требования является безусловным, суд находит его подлежащим
принятию с прекращением производства по делу.
Ввиду неявки в судебное заседание представителя заявителя суд
лишен возможности разъяснить ему предусмотренные ст. 165 ГПК РСФСР
последствия такого процессуального действия, что, по мнению суда,
не является препятствием в данном случае к его совершению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 219 п. 4 ГПК
РСФСР, Верховный Суд РФ
определил:
отказ ОАО "Саратовэнерго" от требования о признании
недействительным Порядка снижения тарифов на электрическую
энергию, отпускаемую с федерального (общероссийского) оптового и
потребительских рынков электрической энергии (мощности) для
промышленных потребителей РФ и потребителей, финансируемых из
бюджетов всех уровней в редакции Постановления Правительства РФ от
10 августа 1998 года N 915 принять и производство по делу
прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный
срок в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ.
|
