ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2000 г. N ГКПИ98-677, 712
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего - судьи
Верховного Суда РФ Романенкова Н.С.,
при секретаре Дончило В.В.,
с участием прокурора Масаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
заявлению Общероссийского независимого профсоюза работников
организаций торговли и услуг "Перспектива" о пересмотре по вновь
открывшимся обстоятельствам решения по делу по заявлениям
Общероссийского независимого профсоюза работников организации
торговли и услуг "Перспектива" и З. о признании недействительными
пунктов 3, 6 Постановления Правительства Российской Федерации от
22 ноября 1997 г. N 1471 "О некоторых мерах по упорядочению выплат
за счет средств Фонда социального страхования Российской
Федерации",
установил:
решением Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря
1998 г. заявление Общероссийского независимого профсоюза
работников организаций торговли и услуг "Перспектива" и З. о
признании недействительными пунктов 3, 6 Постановления
Правительства Российской Федерации от 22 ноября 1997 г. N 1471 "О
некоторых мерах по упорядочению выплат за счет средств Фонда
социального страхования Российской Федерации" оставлено без
удовлетворения.
Общероссийский независимый профсоюз работников организаций
торговли и услуг "Перспектива" обратился в Верховный Суд
Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанного решения
по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25
мая 2000 г. N 19 "О внесении изменений и дополнений в некоторые
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации"
содержит вновь открывшиеся обстоятельства.
Введенный в заблуждение представителями заинтересованного лица,
суд в решении сделал неправильный вывод о неприменении ст. 226
КЗоТ РФ.
В настоящее время нет ни одного решения суда о неприменении ст.
226 КЗоТ РФ.
В судебном заседании представители ОНП РОТУ "Перспектива"
Божедомова Г.К. и Оверьянов В.Г. поддержали заявление об отмене
решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Из объяснений Божедомовой Г.К. следует, что решение суда носит
двойственный характер, наносит им ущерб и вторгается в профсоюзную
деятельность.
З. о дне слушания дела извещен, в суд не явился.
Представители заинтересованного лица Новицкая Л.М. и Разумнова
С.Н. возражали против удовлетворения заявления и пояснили в суде,
что предметом рассмотрения 16 декабря 1998 г. являлись положения
Постановления Правительства РФ от 22 ноября 1997 г. N 1471 "О
некоторых мерах по упорядочению выплат за счет средств Фонда
социального страхования Российской Федерации", а не нормы КЗоТ РФ.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются
вновь открывшимися.
Выслушав объяснения представителей ОНП РОТУ "Перспектива"
Божедомовой Г.К. и Оверьянова В.Г., заинтересованного лица
Новицкой Л.М. и Разумновой С.Н. изучив представленные документы,
заслушав заключение прокурора Генпрокуратуры РФ Масаловой Л.Ф., не
поддержавшей заявление, Верховный Суд РФ не находит оснований для
удовлетворения заявления.
В соответствии со ст. 333 ГПК РСФСР основаниями для пересмотра
решений, определений и постановлений по вновь открывшимся
обстоятельствам являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не
могли быть известны заявителю,
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда
заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение
эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов
либо вещественных доказательств, повлекшие за собой постановление
незаконного или необоснованного решения;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда
преступные действия сторон, других лиц, участвующих в деле, либо
их представителей или преступные деяния судей, совершенные при
рассмотрении данного дела,
4) отмена решения, приговора, определения или постановления
суда либо постановления иного органа, послужившего основанием к
вынесению данного решения, определения или постановления.
Ни одного из указанных оснований в данном случае не имеется.
Предметом судебного разбирательства 16 декабря 1998 г. по
заявлению ОНП РОТУ "Перспектива" и З. являлись положения пунктов 3
и 6 Постановления Правительства РФ от 22 ноября 1997 г. N 1471.
Ссылки заявителя о несогласии с мотивами решения суда не могут
служить основанием для пересмотра решения суда по вновь
открывшимся обстоятельствам.
Таковыми обстоятельствами не могут также являться решения
арбитражных судов по жалобам на действия налоговых органов о
взыскании с организации штрафных санкций.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 337 ГПК РСФСР,
Верховный Суд Российской Федерации
определил:
заявление Общероссийского независимого профсоюза работников
организаций торговли и услуг "Перспектива" о пересмотре по вновь
открывшимся обстоятельствам решения Верховного Суда Российской
Федерации от 16 декабря 1998 г. по делу по заявлениям
Общероссийского независимого профсоюза работников организаций
торговли и услуг "Перспектива" и З. о признании недействительными
пунктов 3, 6 Постановления Правительства Российской Федерации от
22 ноября 1997 г. N 1471 "О некоторых мерах по упорядочению выплат
за счет средств Фонда социального страхования Российской
Федерации" оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
|
