ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 января 1999 г. N ГКПИ98-799
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.И. Федин,
ознакомившись с заявлением председателя ЦК общероссийского
профсоюза рабочих и служащих Военно-Морского Флота России об
оспаривании нормативных актов Совета Министров СССР и ВЦСПС,
установил:
заявитель обратился в Верховный Суд РФ с заявлением об
оспаривании Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 23
февраля 1984 г. N 191 и постановления президиума ВЦСПС от 12
ноября 1984 г. N 13-6.
Нахожу, что заявление председателя ЦК профсоюза не подлежит
принятию к производству Верховного Суда России в связи с
неподсудностью его данному суду.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации
никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том
суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 116 ГПК РСФСР вопросы об оспаривании нормативных актов
Совета Министров СССР и ВЦСПС не отнесены к подсудности Верховного
Суда РФ.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений
с требованиями, аналогичными заявленным председателем ЦК
профсоюза, а Конституция РФ согласно ее ст. 15 имеет высшую
юридическую силу и прямое действие, руководствуясь п. 7 ст. 129
ГПК РСФСР,
определил:
отказать председателю ЦК общероссийского профсоюза рабочих и
служащих Военно-Морского Флота России Жукову Н.И. в принятии
заявления об оспаривании нормативных актов Совета Министров СССР и
ВЦСПС в связи с неподсудностью этого заявления данному суду.
Разъяснить заявителю, что с настоящим заявлением он вправе
обратиться в районный суд.
Настоящее определение обжалованию и опротестованию в
кассационном порядке не подлежит.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.И.ФЕДИН
|
