ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 1997 года
Дело N 53-Г97-4
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей Горохова Б.А.,
Жилина Г.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 1997 г. дело по
кассационной жалобе представителя ООО "ИОН" на решение
Красноярского краевого суда от 25 июля 1997 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Жилина Г.А., заключение помощника Генерального прокурора
Российской Федерации Корягиной Л.Л., полагавшей решение оставить
без изменения, Судебная коллегия
установила:
ООО "ИОН" обратилось в суд с заявлением о признании
недействительным постановления администрации Красноярского края N
59-П от 04.02.1997 "О лицензировании деятельности по обороту
этилового спирта, изготовленного из непищевого сырья" на основании
противоречия Законам Российской Федерации "О государственном
регулировании производства и оборота этилового спирта и
алкогольной продукции", "О внесении изменений и дополнений в
Федеральный закон "Об акцизах" в части включения в пункты 1, 2, 3
словосочетания "спиртосодержащих растворов". В обоснование
требования указало, что установление лицензирования деятельности
по оптовой закупке спиртосодержащих растворов и их оптовой
перепродаже третьим лицам противоречит законодательству и нарушает
их права при использовании спиртосодержащих растворов для
приготовления товаров бытовой химии.
Решением Красноярского краевого суда от 25 июля 1997 г. в
удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе представителя ООО "ИОН" указывается на
необоснованность отказа в удовлетворении заявления, ставится
вопрос об отмене решения с вынесением нового с признанием
недействительными соответствующих пунктов постановления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная
коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
При рассмотрении дела судом проверялись доводы заявителя о том,
что обжалуемое постановление принято администрацией края за
пределами своей компетенции. При этом суд правильно признал их
необоснованными, поскольку они противоречат ст. ст. 4, 6
Федерального закона "О государственном регулировании производства
и оборота этилового спирта и алкогольной продукции" (в редакции
Федерального закона от 10 января 1997 г.).
Согласно названным нормам предусмотрено взимание сбора за
выдачу лицензий на производство и оборот этилового спирта, включая
спиртосодержащие растворы, право устанавливать порядок
лицензирования предоставлено субъектам Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 304, 305 п. 1, 311 Гражданско-
процессуального кодекса РСФСР, Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Красноярского краевого суда от 25 июля 1997 г. оставить
без изменения, а кассационную жалобу представителя ООО "ИОН" - без
удовлетворения.
|
