ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 января 1999 года
Дело N 5-Г98-79
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Жилина Г.А.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 5 января 1999 года дело по
частной жалобе ОАО "Очаковский молочный завод" на определение
Московского городского суда от 25 сентября 1998 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Жилина Г.А.,
объяснения представителей ОАО "Очаковский молочный завод" Водясова
Д.И. и Парфенова В.С., поддержавших частную жалобу, представителя
Фирмы "Мерлин Индастриз Лтд." Богданова Н.Б., просившего об
оставлении определения без изменения, Судебная коллегия
установила:
фирма "Мерлин Индастриз" Лтд. Британские Виргинские острова"
обратилась в суд с заявлением о принудительном исполнении решения
Международного коммерческого арбитражного суда от 20 февраля 1998
года о взыскании с ОАО "Очаковский молочный завод" 95720 долларов
США.
Определением Московского городского суда от 25 сентября 1998
года заявление удовлетворено.
В частной жалобе ОАО "Очаковский молочный завод" указывается на
рассмотрение дела в их отсутствие без извещения о времени и месте
судебного заседания, на отсутствие оснований для принудительного
исполнения решения, ставится вопрос об отмене определения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,
Судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по
следующим основаниям.
Исходя из смысла ст. ст. 35, 36 Закона РФ от 7 июля 1993 года
"О международном коммерческом арбитраже", п. п. 1, 6 Положения о
Международном коммерческом арбитражном суде вопрос о выдаче
исполнительного листа на основании решения этого суда должен
разрешаться в судебном заседании с извещением сторон о его времени
и месте.
Из представленных материалов следует, что вопрос был назначен к
рассмотрению на 13 августа 1998 года, но судебное заседание в этот
день не состоялось, день нового судебного заседания в
установленном ст. 161 ГПК РСФСР порядке назначен не был, поскольку
определения об отложении разбирательства дела не выносилось.
В новом судебном заседании вопрос рассмотрен без участия ОАО
"Очаковский молочный завод" со ссылкой, что его представитель в
суд не явился.
В частной жалобе ОАО "Очаковский молочный завод" указывается,
что их представитель не мог явиться в суд, поскольку извещение о
времени судебного заседания 25 сентября 1998 года заводу не
поступало.
К жалобе приложены документы, подтверждающие данное
обстоятельство.
Доводы частной жалобы в указанной части заслуживают внимания по
следующим основаниям.
В материалах дела имеется расписка о вручении повестки ОАО
"Очаковский молочный завод" на 25 сентября 1998 года (л.д. 41).
Однако в этой расписке указан иной номер гражданского дела, не
отражены данные о получившем повестку лице, подпись неразборчива,
не удостоверена лицом, вручавшим повестку.
При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а вопрос
- передаче на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 311, 316, 317 п. 2 ГПК РСФСР, Судебная
коллегия
определила:
определение Московского городского суда от 25 сентября 1998
года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
|
