ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 1998 года
Дело N 6-Впр98-12
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Горохова Б.А.,
Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 21 августа 1998 г. протест
заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на
судебные постановления по делу о привлечении Ж. к административной
ответственности.
Заслушав доклад судьи Василевской В.П. и заключение помощника
Генерального прокурора РФ Корягиной Л.Л., поддержавшей протест,
Судебная коллегия
установила:
постановлением судьи Железнодорожного суда г. Рязани от
20.01.98 Ж. на основании ст. 165.1 КоАП РСФСР был подвергнут
аресту на 10 суток за проявленное неуважение к суду.
Протест прокурора района на это постановление решением судьи от
27.01.98 того же районного суда оставлен без удовлетворения.
Постановлением председателя Рязанского областного суда от
06.02.98 постановление судьи от 20.01.98 изменено: назначенный Ж.
административный арест заменен на штраф в доход государства в
сумме 83 руб. (в размере месячной оплаты труда).
В протесте заместителя Генерального прокурора поставлен вопрос
об отмене данных судебных постановлений по мотиву незаконности и
направлении дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации,
проверив материалы дела и обсудив доводы протеста, находит его
обоснованным, но удовлетворению подлежащим по другим основаниям.
В соответствии со ст. 165.1 КоАП РСФСР административная
ответственность за проявленное неуважение к суду наступает лишь в
рамках имеющегося в суде гражданского дела.
Между тем, как усматривается из материалов настоящего дела, Ж.
подвергнут аресту на 10 суток за неисполнение требований судебного
исполнителя при исполнении им решения арбитражного суда г. Рязани
о взыскании с ОАО "Рязаньэнерго" в пользу ТОО "Ново-Рязанская ТЭЦ"
48825564688 рублей.
Возникшие в этом случае правоотношения регулируются Федеральным
законом "Об исполнительном производстве", введенным в действие с
05.11.97 и предусматривающим ответственность за невыполнение
законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушение
законодательства Российской Федерации об исполнительном
производстве.
Таким образом, привлечение Ж. к административной
ответственности на основании ст. 165.1 КоАП РСФСР является
незаконным, а потому состоявшиеся по делу судебные постановления в
соответствии с ч. 2 ст. 273 КоАП и п. 1 ст. 330 ГПК РСФСР подлежат
отмене с направлением дела в суд первой инстанции на новое
рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 329 ГПК
РСФСР, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Железнодорожного районного суда от
20.01.98, решение судьи этого же суда от 27.01.98 и постановление
председателя Рязанского областного суда от 06.02.98 отменить и
дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
|
