ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 1998 года
Дело N 6-Впр98-13
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Горохова Б.А.,
Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 21 августа 1998 г. протест
заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на
судебные постановления по делу о привлечении Ж. к административной
ответственности.
Заслушав доклад судьи Василевской В.П. и заключение помощника
Генерального прокурора РФ Корягиной Л.Л., поддержавшей протест,
Судебная коллегия
установила:
постановлением судьи Железнодорожного суда г. Рязани от
24.12.97 Ж. на основании ст. 165.1 КоАП РСФСР был подвергнут
штрафу в доход государства за проявленное неуважение к суду.
Протест прокурора района на данное постановление решением судьи
того же районного суда от 16.01.98 оставлен без удовлетворения.
Постановлением председателя Рязанского областного суда от
06.02.98 протест прокурора области на судебные постановления также
оставлен без удовлетворения.
В протесте заместителя Генерального прокурора РФ поставлен
вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по
мотиву их незаконности и направлении дела в суд первой инстанции
на новое рассмотрение.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит
протест обоснованным, но удовлетворению подлежащим по другим
основаниям.
В соответствии со ст. 165.1 КоАП РСФСР административная
ответственность за проявленное неуважение к суду наступает лишь в
рамках имеющегося в суде гражданского дела.
Между тем, как видно из материалов настоящего дела, Ж.
подвергнут штрафу в доход государства за неисполнение требований
судебного исполнителя при исполнении им решения арбитражного суда
г. Рязани о взыскании с ОАО "Рязаньэнерго" в пользу "Ново-
Рязанская ТЭЦ" 48825564688 руб.
Возникшие в этом случае правоотношения регулируются Федеральным
законом "Об исполнительном производстве", введенным в действие с
05.11.97 и предусматривающим ответственность за невыполнение
законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушение
законодательства Российской Федерации об исполнительном
производстве.
Таким образом, привлечение Ж. к административной
ответственности на основании ст. 165.1 КоАП РСФСР является
незаконным, а потому состоявшиеся по делу судебные постановления в
соответствии с ч. 2 ст. 273 КоАП РСФСР и п. 1 ст. 330 ГПК РСФСР
подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции на
новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 2 ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани
от 24.12.97, решение судьи этого же районного суда от 16.01.98 и
постановление председателя Рязанского областного суда от 06.02.98
отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой
инстанции.
|
