ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 1998 г. N ГКПИ98-121
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего Глянцева В.В.,
народных заседателей Мараховского В.И.,
Петелина С.Е.,
при секретаре Поповой Ю.В.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрел в судебном заседании от 18 ноября 1998 года
ходатайство адвоката Яковлевой О.В., Злотниковой Т.В. и других о
привлечении к участию в деле ряда физических лиц и организаций в
качестве созаявителей, а также ходатайство администрации
Богородского района Нижегородской области и других организаций о
привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц либо
заинтересованных лиц,
установил:
в судебном заседании Злотникова, Яковлева заявили ходатайство о
привлечении к участию в деле в качестве созаявителей ряда
физических лиц и организаций, сославшись на то, что оспариваемое
распоряжение Правительства РФ нарушает их законные права и
интересы на благоприятную окружающую среду.
Администрация Богородского района и ряд других организаций
поставили перед Верховным Судом РФ вопрос о привлечении их к
участию в деле в качестве третьих либо заинтересованных лиц,
сославшись на то, что распоряжения Правительства РФ, на основании
которых им выделены земельные участки, частично либо полностью
исполнены и отмена распоряжений затрагивает их имущественные
права.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в
деле, Верховный Суд РФ находит, что ходатайства не подлежат
удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из дела, заявленные Злотниковой и другими лицами
требования связаны с защитой неопределенного круга физических лиц
и организаций, права которых могут быть нарушены неблагоприятным
воздействием на окружающую среду.
Между тем в силу ст. 50 ГПК РСФСР суд обязан проверить изданные
распоряжения Правительства РФ, которые затрагивают интересы
неопределенного круга физических, юридических лиц и иных
организаций, с тем чтобы установить соответствие их действующему
законодательству.
Вследствие чего Верховный Суд РФ считает нецелесообразным
привлечение к участию в деле граждан и организаций, чьи заявления
поступили в суд после возбуждения дела по данному производству (за
исключением тех организаций и граждан, которые были уже привлечены
к участию в деле в соответствии с определениями Верховного Суда
РФ).
По этим же основаниям не подлежат удовлетворению ходатайства о
привлечении к участию в деле в качестве третьих либо
заинтересованных лиц ряда организаций.
Что касается ходатайства об отложении дела в связи с неявкой
Мищенко, то в силу ст. 157 ГПК РСФСР оно подлежит удовлетворению,
так как Мищенко не явилась в суд по уважительной причине.
Руководствуясь ст. 156 ГПК РСФСР, Верховный Суд РФ
определил:
ходатайства о привлечении к участию в деле ряда граждан и
организаций оставить без удовлетворения.
Дело слушанием отложить на 10 декабря 1998 года на 11 часов.
|
