ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 22 марта 2001 г. N 1049/01
ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Заявление ЗАО "Новый Мыловар" о принесении протеста на решение
от 27.04.2000, постановление апелляционной инстанции Арбитражного
суда города Москвы по делу N А40-10022/00-23-110 и постановление
Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу
рассмотрено.
Как усматривается из материалов дела, на основании договора N
351, заключенного между сторонами, истцом платежным поручением
перечислена предоплата за товар по счету ответчика.
В нарушение принятых обязательств ответчиком недопоставлено
истцу мыло на сумму 30600 рублей.
По условиям указанного договора цена отгружаемой продукции
указана в спецификации, которая является неотъемлемой частью
договора, и установлена на момент заключения договора.
Поскольку спецификация в материалах дела имеется, доводы
ответчика о том, что договор является незаключенным,
несостоятельны.
Также договором предусмотрено, что изменение цены продукции
возможно по согласованию сторон.
В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской
Федерации соглашение об изменении договора совершается в той же
форме, что и договор.
Доказательств согласования сторонами изменения цены ответчиком
не представлено.
В связи с изложенным оснований для принесения протеста не
имеется.
А.А.АРИФУЛИН
|
