ПИСЬМО ВАС РФ ОТ 16.07.2001 N 4628/01 ПО ДЕЛУ N А40-43443/00-24-455 ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

              ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                                ПИСЬМО
                     от 16 июля 2001 г. N 4628/01
                                   
            ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
   
       Высший   Арбитражный   Суд  Российской   Федерации   рассмотрел
   заявление   Федерального  государственного  унитарного  предприятия
   "Космическая  связь"  о  принесении протеста  на  постановление  от
   06.04.2001  Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-43443/00-
   24-455  и  постановление Федерального арбитражного суда Московского
   округа от 15.05.2001 по тому же делу.
       Решением   от   06.02.2001  ООО  "Старый  замок"   отказано   в
   удовлетворении  исковых требований о взыскании  с  ГП  "Космическая
   связь"  1041770  рублей 06 копеек основного долга и  435807  рублей
   пени за просрочку платежа.
       Постановлением  апелляционной инстанции от  06.04.2001  решение
   отменено  и в пользу ООО "Старый замок" взыскано 1041770 рублей  06
   копеек основного долга и 435807 рублей пени.
       Постановлением    кассационной    инстанции    от    15.05.2001
   постановление от 06.04.2001 оставлено без изменения.
       Из  материалов  дела  следует, что  между  ООО  "Старый  замок"
   (подрядчик)  и  ГП  "Космическая  связь"  (заказчик)  был  заключен
   договор  N  4/мс  от 28.03.99 на производство работ по  центральной
   земной станции системы "Юпитер".
       Пунктом   4.1  договора  по  завершению  каждого  этапа   работ
   подрядчик  передает заказчику акт сдачи-приемки выполненных  работ.
   Заказчик   обязан  в  течение  5  дней  подписать  акт,   направить
   подрядчику мотивированный отказ от приемки работ.
       Работы по договору выполнены, о чем свидетельствуют подписанные
   без возражений заказчика акты сдачи-приемки выполненных работ.
       В  соответствии  с  пунктом  4.3 договора  сдачи-приемки  работ
   являются  основанием для выставления подрядчиком счетов  на  оплату
   этапов выполненных работ.
       В  связи  с  этим суд, руководствуясь статьей 740  Гражданского
   кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.
       С  учетом  изложенного  оснований для  принесения  протеста  не
   имеется.
   
                                              Заместитель председателя
                                             Высшего Арбитражного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           В.Н.ИСАЙЧЕВ