Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.12.1999 N ГКПИ99-1147 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА И О НАНЕСЕНИИ МОРАЛЬНОГО И МАТЕРИАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 27 декабря 1999 г. N ГКПИ99-1147
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  заявление  Л.  к Центральной избирательной  комиссии  о
   защите   чести   и   достоинства  и  о   нанесении   морального   и
   материального вреда,
   
                              установил:
   
       Л.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным  заявлением, в котором просит дать ответ  ЦИК  России
   за  избирательную  комиссию Алтайского края по ответу  управляющего
   делами  администрации г. Камень-на-Оби, признать решение  N  6/38а-
   111  от 19 ноября 1999 года избирательной комиссии Алтайского  края
   как    способствующее   нарушению   ФЗ   "О    выборах    депутатов
   Государственной  Думы Федерального Собрания Российской  Федерации",
   признать нанесенный моральный вред в размере 1 руб. со стороны  ЦИК
   России, а материальный вред в размере 287 руб.
       Нахожу,  что  заявление  не подлежит  принятию  к  производству
   Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.
       Согласно  ст.  90 ФЗ "О выборах депутатов Государственной  Думы
   Федерального  Собрания Российской Федерации" решения  избирательных
   комиссий  субъектов Российской Федерации обжалуются в суд  субъекта
   Российской Федерации.
       Что  касается  требований  о защите чести  и  достоинства  и  о
   нанесении  морального и материального вреда, то они подведомственны
   районным, городским судам.
       В  соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской  Федерации
   никто  не  может быть лишен права на рассмотрение его  дела  в  том
   суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями,  аналогичными  заявленным  Л.,  а  Конституция  РФ
   согласно  ее  ст.  15  имеет  высшую  юридическую  силу  и   прямое
   действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  Л.  в  принятии заявления к Центральной избирательной
   комиссии  о  защите чести и достоинства и о нанесении морального  и
   материального вреда в связи с неподсудностью его данному суду.
       Разъяснить  заявителю,  что он вправе в порядке,  установленном
   законом,  обратиться  в соответствующий суд за защитой  нарушенного
   или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                        Н.С.РОМАНЕНКОВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное