ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.12.1999 N ГКПИ99-1152 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ ЦИК РФ, КОТОРАЯ НЕ ОТМЕНИЛА РЕШЕНИЕ ОКРУЖНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ О РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ, ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ, ТАК КАК ЖАЛОБЫ НА РЕШЕНИЯ ОКРУЖНЫХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КОМИССИЙ...

                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 28 декабря 1999 г. N ГКПИ99-1152
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Глянцев   В.В.
   ознакомился  с жалобой С. на действия ЦИК РФ, которая  не  отменила
   решение  окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата  в
   депутаты в Государственную Думу. В просительной части заявления  С.
   ставит  вопрос  об отмене решения окружной избирательной  комиссии;
   судья
   
                              установил:
   
       С. обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.
       Нахожу,  что оно не подлежит принятию к производству Верховного
   Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.
       В  силу  ст.  63 Закона РФ "Об основных гарантиях избирательных
   прав   и   права   граждан  Российской  Федерации  на   участие   в
   референдуме"  жалобы  на  решения окружных  избирательных  комиссий
   подлежат рассмотрению в суде субъекта Федерации.
       Кроме  того,  в  силу  ст.  116  ГПК  РСФСР  Верховный  Суд  РФ
   рассматривает  дела об оспаривании решений, действий  (бездействия)
   ЦИК  РФ  о  проведении выборов (за исключением решений, принимаемых
   по жалобам на решения и действия окружных избирательных комиссий).
       Судя  по  заявлению С. ЦИК РФ совершила действия по его жалобе,
   направив  заявление в избирательную комиссию Московской области.  С
   этим решением заявитель не согласен.
       Руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  С.  в принятии жалобы на действия ЦИК РФ  в  связи  с
   неподсудностью этой жалобы данному суду.
       Разъяснить  заявителю,  что  с  настоящей  жалобой  он   вправе
   обратиться в суд субъекта Федерации.
       Настоящее  определение может быть обжаловано и опротестовано  в
   кассационном порядке.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           В.В.ГЛЯНЦЕВ