|
|
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.12.1999 N ГКПИ99-1090 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПИСЬМА МИНФИНА РОССИИ ОТ 18.05.1999 N 04-02-05/6 ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬЮ СУДАМ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ, ПОСКОЛЬКУ ДЕЛА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ЗАКОНАМ И ИНЫМ НОРМАТИВНЫМ АКТАМ И НАРУШАЮЩИХ ПРАВА И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ ОРГАНИЗАЦИЙ И ГРАЖДАН, ПОДЛЕЖАТ...
Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года
Обновление
Правовой навигатор на www.LawRussia.ru
<<<< >>>>
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 1999 г. N ГКПИ99-1090
судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев заявление
ЗАО "Магус" о признании недействительным письма Минфина России от
18.05.99 N 04-02-05/6,
установил:
заявитель обратился в Верховный Суд России с вышеуказанным
заявлением. Нахожу, что заявление не подлежит принятию к
производству Верховного Суда РФ.
Подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел определена ст.
116 ГПК РСФСР.
Оспариваемое заявителем письмо Минфина России не является
нормативным актом.
Заявитель является юридическим лицом, и в силу ст. 22 АПК РФ
арбитражному суду подведомственны дела о признании
недействительными нормативных актов государственных органов, не
соответствующих законам и иным нормативным актам и нарушающих
права и законные интересы организаций и граждан.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК
РСФСР,
определил:
отказать ЗАО "Магус" в принятии заявления о признании
недействительным письма Минфина России от 18 мая 1999 г. N 04-02-
05/6 в связи с неподведомственностью заявленных требований судам
общей юрисдикции.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с заявлением в
арбитражный суд.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ
|
Списки
Право 2010
Новости партнеров
Счетчики
|
|
|
|