Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.12.1999 N ГКПИ99-1113 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ В ЧАСТИ ПРИЗНАНИЯ НЕЗАКОННЫМ ГРАФИКА ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ И ПРАВИТЕЛЬСТВА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "О ФИНАНСИРОВАНИИ ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ВЫПЛАТЕ ПЕНСИЙ В ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ" ОТ 04.02.1998 ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 24 декабря 1999 г. N ГКПИ99-1113
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Редченко  Ю.Д.,
   ознакомившись  с жалобой представителя граждан Чечни Хамзаева  А.М.
   о   признании   незаконными  графика   Пенсионного   фонда   РФ   и
   Правительства  Чеченской  Республики  от  4  февраля  1998  г.   "О
   финансировании   погашения  задолженности  по  выплате   пенсий   в
   Чеченской  Республике" и п. 6 распоряжения Правительства  РФ  от  1
   декабря 1998 г. N 1698-р,
   
                              установил:
   
       представитель заявителей Хамзаев А.М обратился в Верховный  Суд
   Российской Федерации с указанным выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Как  следует  из  содержания жалобы,  заявителями  оспаривается
   график  Пенсионного  фонда и Правительства Чеченской  Республики  о
   погашении  задолженности  по пенсиям гражданам  Чечни,  который  не
   относится к актам нормативного характера федеральных министерств  и
   ведомств.
       Согласно  ст.  116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает  по
   первой   инстанции,   в   частности,  лишь  дела   об   оспаривании
   нормативных  актов  федеральных  министерств  и  ведомств   органов
   исполнительной власти.
       Оспариваемый   же  заявителями  график  к  актам   нормативного
   характера  не  относится  и  принят он  органами,  не  входящими  в
   перечень федеральных органов исполнительной власти, в связи  с  чем
   требование  в  этой  части  не может быть  принято  к  рассмотрению
   Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       С  данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться
   в  соответствующий  районный  суд г.  Москвы  по  месту  нахождения
   Пенсионного фонда РФ.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       представителю  заявителей Хамзаеву  А.М  в  принятии  жалобы  в
   указанной  выше  части  (об  оспаривании  графика)  к  рассмотрению
   Верховного  Суда Российской Федерации по первой инстанции  отказать
   ввиду ее неподсудности данному суду.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное