ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 1999 г. N ГКПИ99-1142
Судья Верховного Суда Российской Федерации Редченко Ю.Д.,
ознакомившись с жалобой Р. и ОАО "Агроэнерготехмонтаж" о признании
недействительными абзацев 1, 2, 3 и 4 п. 30 пп. "а" и абзаца 1 п.
30 пп. "б" Инструкции Госналогслужбы РФ N 39 "О порядке исчисления
и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11 октября 1995 г.,
установил:
заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с
указанным выше требованием.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в
принятии заявления, если дело не подлежит рассмотрению в судах
общей юрисдикции.
Как следует из содержания жалобы, заявителями оспаривается
правовой акт Госналогслужбы РФ.
Согласно ст. 138 Налогового кодекса РФ судебное обжалование
актов (в том числе и нормативных) налоговых органов организациями
и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи
заявления в соответствующий арбитражный суд.
То обстоятельство, что наряду с юридическим лицом правовой акт
налоговой службы оспаривается и физическим лицом, не может служить
основанием к изменению установленной законом подведомственности
такого рода дел, тем более что в данном конкретном случае
физическим лицом заявлено требование фактически в интересах этого
же акционерного общества, поскольку физические лица в соответствии
с законом плательщиками налога на добавленную стоимость не
являются и их интересы в связи с этим оспариваемой Инструкции не
затрагиваются. Нет данных об этом и в жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК
РСФСР,
определил:
Р. и ОАО "Агроэнерготехмонтаж" в принятии жалобы к рассмотрению
Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции отказать,
ввиду ее неподведомственности судам общей юрисдикции.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.РЕДЧЕНКО
|
