|
28.06.2017 |
|
|
58.88 |
|
|
65.96 |
|
|
8.65 |
|
|
0.53 |
|
|
75.04 |
|
|
16.85 |
|
|
15.72 |
|
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 31.12.1999 N ГКПИ99-1178 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПОЛОЖЕНИЯ ИНСТРУКЦИИ УПРАВЛЕНИЯ МНС ПО Г. МОСКВЕ ОТ 23.06.1999 N 1 В ЧАСТИ ВОЗЛОЖЕНИЯ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГА С ПРОДАЖ НА ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕПОДВЕДОМСТВЕННЫ СУДУ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ, ТАК КАК СУДЕБНОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ ОРГАНИЗАЦИЯМИ...
Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года
Обновление
Правовой навигатор на www.LawRussia.ru
<<<< >>>>
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 декабря 1999 г. N ГКПИ99-1178
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Д. Редченко,
ознакомившись с жалобой О. о признании незаконным положения
Инструкции Управления МНС по г. Москве от 23 июня 1999 г. N 1 в
части возложения обязанности по уплате налога с продаж на
индивидуальных предпринимателей,
установил:
О. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
вышеуказанным требованием.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в
принятии заявления, если дело не подлежит рассмотрению в судах
общей юрисдикции.
Как следует из содержания жалобы, заявителем - индивидуальным
предпринимателем оспаривается правовой акт налоговой службы по г.
Москве.
Согласно ст. 138 Налогового кодекса РФ судебное обжалование
актов (в том числе и нормативных) налоговых органов организациями
и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи
заявления в соответствующий арбитражный суд.
Какой-либо правовой нормы, относящей данное требование к
подсудности Верховного Суда Российской Федерации, в законе не
содержится, в связи с чем оно не может быть принято к его
рассмотрению по первой инстанции.
С данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться
в соответствующий арбитражный суд г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК
РСФСР,
определил:
О. в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда Российской
Федерации по первой инстанции отказать ввиду ее
неподведомственности судам общей юрисдикции.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Возвратить О. уплаченную им госпошлину в сумме 20 руб. согласно
квитанции от 21 декабря 1999 года.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.РЕДЧЕНКО
|
Списки
Право 2010
Новости партнеров
Счетчики
|
|
28.06.2017 |
|
|
58.88 |
|
|
65.96 |
|
|
8.65 |
|
|
0.53 |
|
|
75.04 |
|
|
16.85 |
|
|
15.72 |
|
|