Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.12.1999 N ГКПИ99-1053 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ П. 4.13 ПРИЛОЖЕНИЯ N 11 К ИНСТРУКЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РФ "О ПОРЯДКЕ ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ В БЮДЖЕТ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ" ОТ 10.08.1995 N 37 (В РЕД. ОТ 6 ИЮЛЯ 1999 Г.) ПРЕКРАЩЕНО В СВЯЗИ С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ.

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 28 декабря 1999 г. N ГКПИ99-1053
   
       Верховный Суд Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                           Глянцева В.В.,
       при секретаре                                   Суетовой М.В.,
       с участием прокурора                            Астафьева С.Т.
   
       рассмотрел в судебном заседании от 28 декабря 1999 г.  дело  по
   заявлению   ЗАО  "Сибирская  аудиторская  компания"   о   признании
   незаконным  п.  4.13  приложения N 11 к Инструкции  Государственной
   налоговой службы РФ "О порядке исчисления и уплаты в бюджет  налога
   на  прибыль предприятий и организаций" от 10 августа 1995 г.  N  37
   (в ред. от 6 июля 1999 г.),
   
                              установил:
   
       в судебном заседании представители Министерства РФ по налогам и
   сборам  заявили  ходатайство о прекращении  производства  по  делу,
   т.к. оно подведомственно арбитражному суду.
       Проверив  материалы  дела,  выслушав объяснения  представителей
   сторон,    заключение   прокурора   Астафьева   А.Т.,   полагавшего
   ходатайство   обоснованным,   суд  считает,   что   дело   подлежит
   прекращению в связи с нарушением правил подведомственности.
       В  силу п. 2 ст. 138 Налогового кодекса РФ судебное обжалование
   актов  (в  том  числе  нормативных) налоговых органов  производится
   путем подачи искового заявления в арбитражный суд.
       В   отличие   от  ст.  116  ГПК  РСФСР,  регулирующей   правила
   подсудности   споров,  правила  ст.  138  Налогового   кодекса   РФ
   определяют  порядок подведомственности споров. Являясь  специальной
   нормой,  п.  2 ст. 138 Налогового кодекса РФ исключает  возможность
   рассмотрения подобного рода требований судом общей юрисдикции.
       Таким  образом,  дело  принято  Верховным  Судом  РФ  к  своему
   производству  ошибочно, с нарушением правил  подведомственности,  и
   по этой причине подлежит прекращению возбужденное производство.
       Руководствуясь ст. 219 п. 1 ГПК РСФСР, суд
   
                              определил:
   
       производство по заявлению ЗАО "Сибирская аудиторская  компания"
   об  оспаривании нормативного акта Государственной налоговой  службы
   РФ прекратить.
       Разъяснить  заявителю, что с подобными требованиями  он  вправе
   обратиться   в   арбитражный  суд  в  соответствии  с   арбитражным
   процессуальным законодательством.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
                                                Председательствующий -
                                                 судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           В.В.ГЛЯНЦЕВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное