ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.12.1999 N ГКПИ99-1097 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 16 декабря 1999 г. N ГКПИ99-1097
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Редченко  Ю.Д.,
   ознакомившись    с   жалобой   М.   на   бездействие    Центральной
   избирательной  комиссии РФ по рассмотрению его  жалобы  на  решение
   Московской городской избирательной комиссии от 11 ноября 1999 г.  о
   регистрации кандидатом на должность мэра Москвы Лужкова Ю.М.,
   
                              установил:
   
       М.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанным
   выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Как   следует  из  содержания  жалобы,  заявителем   фактически
   оспаривается  решение  Московской городской избирательной  комиссии
   от  11  ноября  1999  г. о регистрации Лужкова Ю.М.  кандидатом  на
   должность мэра Москвы.
       Поданная  им  на это решение жалоба в Центральную избирательную
   комиссию   РФ   в   соответствии  с   Регламентом   направлена   на
   рассмотрение  Московской городской избирательной  комиссии,  о  чем
   сообщено заявителю М.
       Постановлением Московской городской избирательной комиссии от 7
   декабря жалоба оставлена без удовлетворения.
       Согласно п. 2 ст. 63 Федерального закона "Об основных гарантиях
   избирательных  прав  и права на участие в референдуме  граждан  РФ"
   решения  и  действия  избирательных комиссий  субъектов  Российской
   Федерации   могут   быть  обжалованы  в  суд  субъекта   Российской
   Федерации, т.е. в данном случае в Московский городской суд.
       То  обстоятельство, что ЦИК РФ по жалобе М. приняла  решение  о
   направлении  ее  на  рассмотрение избирательной  комиссии  субъекта
   Федерации,  не  может служить основанием к изменению  установленной
   законом  подсудности  такого  рода  дел.  Это  же  следует   и   из
   содержания ч. 5 ст. 116 ГПК РСФСР.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       М.  в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда Российской
   Федерации  по  первой  инстанции отказать  ввиду  ее  неподсудности
   данному суду.
       Возвратить М. уплаченную им государственную пошлину в сумме  12
   руб. 60 коп. (квитанция от 14.12.99).
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.