ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 1999 г. N ГКПИ99-1122
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С.,
рассмотрев заявление ЗАО "Ремонтно-механический завод" о признании
незаконным подпункта "а" п. 3 Постановления Совета Министров РСФСР
от 25 мая 1983 года N 273 "О мерах по экономному расходованию
материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР",
установил:
ЗАО "Ремонтно-механический завод" обратился в Верховный Суд
Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление не подлежит принятию к производству
Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой
инстанции дела об оспаривании ненормативных актов Правительства
Российской Федерации. Оспариваемый заявителем акт таковым не
является.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации
никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том
суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений
с требованиями, аналогичными заявленным ЗАО "Ремонтно-механический
завод", а Конституция РФ согласно ее ст. 15 имеет высшую
юридическую силу и прямое действие, руководствуясь п. 7 ст. 129
ГПК РСФСР,
определил:
отказать ЗАО "Ремонтно-механический завод" в принятии заявления
о признании незаконным подпункта "а" п. 3 Постановления Совета
Министров РСФСР от 25 мая 1983 года N 273 "О мерах по экономному
расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном
хозяйстве РСФСР" в связи с неподсудностью его данному суду.
Разъяснить заявителю, что с настоящим заявлением он вправе
обратиться в районный суд.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.Романенков
|
