ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.12.1999 N ГКПИ99-1128 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ МЕТОДИКИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РФ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ СРОКОВ ПРАВОМЕРНОЙ И ВОЗЛОЖЕНИИ НА ЦЕНТРАЛЬНУЮ ИЗБИРАТЕЛЬНУЮ КОМИССИЮ РФ ОБЯЗАННОСТИ ПО ВНЕСЕНИЮ ИЗМЕНЕНИЙ В КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОДГОТОВКЕ И ПРОВЕДЕНИЮ ВЫБОРОВ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В СУДАХ

                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 18 декабря 1999 г. N ГКПИ99-1128
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Редченко  Ю.Д.,
   ознакомившись  с  жалобой  Б.  о  признании  методики  ЦИК  РФ  при
   исчислении  сроков правомерной и возложении на ЦИК  РФ  обязанности
   по  внесению изменений в календарный план мероприятий по подготовке
   и проведению выборов депутатов Государственной Думы,
   
                              установил:
   
       Б.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанным
   выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если дело не подлежит рассмотрению в судах.
       Как следует из содержания жалобы, заявителем поставлен вопрос о
   признании  правомерной  одной из двух  методик  порядка  исчисления
   сроков  и  внесении  соответствующих изменений в  календарный  план
   мероприятий, утвержденный постановлением ЦИК РФ от 13 августа  1999
   г.  Поставленные заявителем на разрешение суда вопросы не  отнесены
   законом  к  компетенции  судов общей  юрисдикции,  в  том  числе  и
   Верховного Суда РФ.
       В  соответствии с законом разработка и принятие правовых  актов
   отнесены  к  исключительной компетенции ЦИК РФ, а  поэтому  суд  не
   вправе разрешать поставленные в жалобе вопросы.
       Кроме  того,  вопрос о законности исчисления срока на  открытие
   избирательного  счета  кандидата, о  чем  фактически  идет  речь  в
   жалобе, разрешен решением Московского городского суда от 24  ноября
   1999  г.  по  его жалобе, которое вступило в законную силу.  Данный
   вопрос  разрешен также Верховным Судом РФ решением  от  17  декабря
   1999  г.  по  жалобе же Б. на календарный план в части указанных  в
   нем сроков проведения мероприятий.
       С  учетом  изложенного заявленное Б. требование в указанном  им
   виде  не  может быть принято к рассмотрению Верховного Суда  РФ  по
   первой инстанции, так как оно не подлежит рассмотрению в судах.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       Б.  в  принятии  жалобы к рассмотрению Верховного  Суда  РФ  по
   первой   инстанции  отказать  ввиду  того,  что  она  не   подлежит
   рассмотрению в судах.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
       Возвратить  Б.  уплаченную им при подаче  жалобы  госпошлину  в
   сумме 12 руб. 53 коп. согласно квитанции от 18 декабря 1999 г.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                          Ю.Д.РЕДЧЕНКО