Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
18.10.2017
USD
57.34
EUR
67.46
CNY
8.67
JPY
0.51
GBP
76.15
TRY
15.68
PLN
15.95
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.04.1997 N 57-В97ПР-10 ЖАЛОБА НА ДЕЙСТВИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПАСПОРТНО-ВИЗОВОЙ СЛУЖБЫ, ОТКАЗАВШИХ В ВЫДАЧЕ ВКЛАДЫША К ПАСПОРТУ, ПОДТВЕРЖДАЮЩЕГО ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ ЗАЯВИТЕЛЯ К ГРАЖДАНСТВУ РФ, УДОВЛЕТВОРЕНА ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ НА МОМЕНТ РОЖДЕНИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ ЕГО РОДИТЕЛИ ЯВЛЯЛИСЬ ГРАЖДАНАМИ РСФСР, В СВЯЗИ С ЧЕМ ЗАЯВИТЕЛЬ ТАКЖЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГРАЖДАНИНОМ РОССИИ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 24 апреля 1997 года
   
                                                    Дело N 57-В97пр-10
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Макарова Г.В.,
                                                       Пирожкова В.Н.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  24  апреля   1997   г.
   гражданское   дело   по   жалобе  У.  на   неправомерные   действия
   должностных   лиц   Губкинского  паспортного  стола   по   протесту
   заместителя  Генерального прокурора РФ на постановление  президиума
   Белгородского областного суда от 1 декабря 1996 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Макарова   Г.В.,
   заключение  помощника  Генерального прокурора  РФ  КорягиноЙ  Л.Л.,
   поддержавшей доводы протеста, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       У.  обратился  в  суд  с  жалобой на действия  должностных  лиц
   паспортно-визовой  службы Губкинского ГРОВД,  отказавших  в  выдаче
   вкладыша   к   паспорту,  подтверждающего  принадлежность   его   к
   гражданству  РФ.  В  выдаче вкладыша было  отказано,  поскольку  У.
   родился  в 1973 г. в г. Лорешты Молдавской ССР и поэтому  не  может
   считаться  гражданином России. В обоснование жалобы У. указал,  что
   является  гражданином Российской Федерации, поскольку его  родители
   состоят  в  гражданстве России, а в соответствии со ст.  14  Закона
   РСФСР  "О  гражданстве РСФСР" ребенок, родители которого на  момент
   его  рождения состоят в гражданстве Российской Федерации,  является
   гражданином Российской Федерации независимо от места рождения.
       Решением  Губкинского городского суда Белгородской  области  от
   16.08.96  действия  должностных лиц паспортного отдела  Губкинского
   ГРОВД,  отказавших  У. в выдаче вкладыша к паспорту  о  гражданстве
   России,  признаны  неправомерными. На паспортный отдел  Губкинского
   ГРОВД   возложена   обязанность  выдать  У.  вкладыш   к   паспорту
   гражданина СССР, подтверждающий его российское гражданство.
       В кассационной инстанции дело не рассматривалось.
       Постановлением  президиума  Белгородского  областного  суда  от
   01.11.96   протест  председателя  Белгородского   областного   суда
   удовлетворен,  решение  Губкинского  городского  суда  от  16.08.96
   отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
       В  протесте, внесенном в Судебную коллегию Верховного Суда  РФ,
   ставится  вопрос  об  отмене постановления  президиума  облсуда  по
   мотиву  того,  что  оно  вынесено с нарушением  норм  материального
   права.
       Проверив  материалы  дела и обсудив доводы  протеста,  Судебная
   коллегия   находит  его  подлежащим  удовлетворению  по   следующим
   основаниям.
       Из  дела  усматривается, что У. родился 08.05.73 в г.  Флорешты
   Молдавской  ССР  в  семье  супругов  У.В.  и  У.И.,  являющихся  по
   рождению гражданами РСФСР.
       С  доводом президиума Белгородского облсуда о том, что родители
   заявителя  на  момент  его  рождения не были  гражданами  РСФСР,  а
   являлись  гражданами МССР и СССР, в связи с чем У.  также  является
   гражданином  Молдавской  ССР,  согласиться  нельзя,  поскольку  это
   утверждение противоречит как бывшим нормативным актам РСФСР,  МССР,
   СССР,  так  и  ныне  действующим, которые не предусматривали  и  не
   предусматривают  возможность утраты российского гражданства  только
   в  силу  выезда  граждан Российской Федерации  за  ее  пределы  или
   автоматического  приобретения  гражданства  какой-либо   республики
   бывшего СССР без выражения собственного волеизъявления.
       Кроме того, не может быть принята во внимание ссылка президиума
   на  то, что постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.96  "По
   делу  о  проверке  конституционности пункта "г"  статьи  18  Закона
   Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации"  в  связи
   с  жалобой А.Б. Смирнова" применено судом при разрешении жалобы  У.
   необоснованно.   Из   материалов   дела   видно,   что    названное
   постановление  Конституционного  Суда  РФ  судом  первой  инстанции
   применено  в  отношении  родителей У., а не самого  заявителя,  как
   утверждается в постановлении президиума облсуда.
       В судебном заседании с достоверностью установлено, что родители
   У.  являлись на момент его рождения гражданами РСФСР, в связи с чем
   и  в  соответствии  со  ст. 14 Закона РСФСР "О  гражданстве  РСФСР"
   заявитель также является гражданином России.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. 329  ГПК  РСФСР,
   Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       постановление  президиума  Белгородского  облсуда  от  01.11.96
   отменить,  оставив в силе решение Губкинского горсуда  Белгородской
   области от 16.08.96.
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
18.10.2017
USD
57.34
EUR
67.46
CNY
8.67
JPY
0.51
GBP
76.15
TRY
15.68
PLN
15.95
Разное