ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 1998 года
Дело N 47-Г98-12
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Зайцева В.Ю.,
Нечаева В.И.
рассмотрела в судебном заседании 15 января 1998 г. дело по
частной жалобе Ч.П. на определение Оренбургского областного суда
от 24 августа 1998 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Зайцева В.Ю., Судебная коллегия
установила:
решением Конотопского городского суда Сумской области
Республики Украина от 20 февраля 1997 года с Ч. в пользу Ч.П.
взысканы алименты на содержание сына Ч.С., 20 января 1982 года
рождения, в размере 1/4 части заработка (дохода) ответчика
ежемесячно, но не менее 1/2 необлагаемого минимума доходов
граждан, начиная с 21 февраля 1997 года до совершеннолетия
ребенка, а также государственная пошлина в доход государства в
сумме 16 украинских гривен.
Ч. проживает на территории Российской Федерации по адресу:
Оренбургская область, Кувандыкский район, с. Краснознаменка.
Ч.П., а также Конотопский городской суд обратились с
ходатайством о разрешении исполнения указанного судебного решения
Республики Украина на территории Российской Федерации.
Определением Оренбургского областного суда от 24 августа 1998
года в удовлетворении ходатайства о выдаче разрешения на
принудительное исполнение на территории Российской Федерации
решения Конотопского городского суда Сумской области Республики
Украина от 20 февраля 1997 года отказано.
В частной жалобе Ч.П. просит об отмене определения суда по
мотивам его незаконности.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная
коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Согласно п. "б" ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых
отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.93,
участниками которой являются Российская Федерация и Украина, в
признании решения иностранного суда и в выдаче разрешения на его
принудительное исполнение может быть отказано, если ответчик не
принял участия в процессе вследствие того, что ему или его
уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в
суд.
Принимая во внимание, что в представленном ходатайстве о
разрешении исполнения суда не имелось бесспорных доказательств
того, что ответчик был своевременно и надлежаще извещен о вызове в
суд по делу о взыскании алиментов, а ответчик это обстоятельство
категорически оспаривал, Оренбургский областной суд правомерно
пришел к выводу об отказе в выдаче разрешения на принудительное
исполнение на территории Российской Федерации решения Конотопского
городского суда Сумской области Республики Украина от 20 февраля
1997 года.
С учетом изложенного довод жалобы Ч.П. о том, что ответчик не
оказывает материальной помощи на содержание сына, не может служить
основанием к отмене определения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 ГПК
РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
определение Оренбургского областного суда от 24 августа 1998
года оставить без изменения, а частную жалобу Ч.П. - без
удовлетворения.
|
