ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 1999 г. N ГКПИ99-400
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего - судьи
Верховного Суда Российской Федерации Романенкова Н.С.,
при секретаре Емельяновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании замечания на протокол
судебного заседания,
установил:
2 июня 1999 г. состоялось судебное заседание по делу по жалобе
Н. на решение квалификационной коллегии судей Камчатской области
от 11.12.98 и Высшей квалификационной коллегии судей РФ от
13.04.99 о прекращении полномочий судьи.
Заявитель Н. принес на протокол судебного заседания замечания,
изложенные в девяти пунктах, указывая, что в протоколе отсутствует
его ходатайство (п. 1), неправильно изложено его ходатайство (п.
2), отсутствует его фраза (п. 3); неполно изложен его ответ
представителю ККС Камчатской области Кузневичу В.В. (п. 4),
неправильно изложен ответ Кузневича (п. 5), не записан его вопрос
Кузневичу и ответ (п. 6), не записан вопрос суда и ответ на него
(п. 7), неверная запись об оглашении протокола (п. 8), в прениях
неточно записано, что он заполнял учетно-статистическую карточку
(п. 9).
Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, нахожу,
что замечания, изложенные заявителем в пунктах 2, 3, 4, 6 и 9,
подлежат удовлетворению в полном объеме.
Замечания, изложенные в пунктах 1, 5 и 8, подлежат отклонению,
т.к. ходатайство об ознакомлении с материалами дела не заявлялось
(п. 1). Ответ Кузневича В.В. записан с его слов (п. 5 замечаний).
Протокол Высшей квалификационной коллегии судей РФ исследовался
в судебном заседании (п. 8 замечаний).
Замечания, изложенные в п. 7, подлежат удовлетворению в части
ответа Кузневича В.В. Как правило, вопросы в протокол судебного
заседания не вносятся, а приводится ответ на заданный вопрос.
Руководствуясь ст. ст. 227, 229, 230 ГПК РСФСР,
определил:
удостоверить правильность замечаний на протокол судебного
заседания от 2 июня 1999 г. по делу по жалобе Н., изложенных в
пунктах 2, 3, 4, 6, 7 и 9. Замечания на протокол судебного
заседания, изложенные в пунктах 1, 5 и 8, отклонить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ
|