Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 06.08.1999 N ГКПИ99-646 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПРИКАЗА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ НАЛОГОВОЙ ПОЛИЦИИ РОССИИ ОТ 07.05.1998 N 172 ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ, ПОСКОЛЬКУ ДАННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В РАЙОННОМ СУДЕ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 6 августа 1999 г. N ГКПИ99-646
   
       Судья Верховного Суда Романенков Н.С., рассмотрев заявление  М.
   о  признании недействительным приказа Федеральной службы  налоговой
   полиции  России  от  7  мая  1998 года N 172,  признании  права  на
   сохранение очереди на получение жилья и восстановлении в очереди,
   
                              установил:
   
       М. обратился в Верховный Суд России с вышеуказанным заявлением.
       Нахожу,  что  заявление  не подлежит  принятию  к  производству
   Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.
       В  соответствии со ст. 116 Гражданского процессуального кодекса
   РСФСР  Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции  дела  об
   оспаривании  нормативных актов федеральных министерств и  ведомств,
   касающихся прав и свобод граждан.
       Указом  Президента  РФ от 23 мая 1996 года  N  763  "О  порядке
   опубликования  и  вступления  в силу  актов  Президента  Российской
   Федерации,  Правительства Российской Федерации и нормативных  актов
   федеральных   органов  исполнительной  власти"   установлено,   что
   нормативные   акты   федеральных  органов   исполнительной   власти
   подлежат    государственной   регистрации   и    опубликованию    в
   установленном порядке. Не прошедшие государственную регистрацию,  а
   также  зарегистрированные,  но  не опубликованные  в  установленном
   порядке  нормативные  акты не влекут правовых последствий,  как  не
   вступившие в силу.
       Из  представленных материалов следует, что оспариваемый  приказ
   не  прошел  государственную  регистрацию  в  Минюсте  России  и  не
   опубликован.
       При  таких  обстоятельствах оспариваемый акт не  подпадает  под
   действие ст. 116 ГПК РСФСР.
       Согласно  ст.  113 Гражданского процессуального  кодекса  РСФСР
   гражданские    дела,   подведомственные   судам,    рассматриваются
   районными (городскими) судами.
       В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть
   лишен  права  на рассмотрение его дела в том суде и тем  судьей,  к
   подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявления
   с  требованиями,  аналогичными  заявленным  М.,  а  Конституция  РФ
   согласно  ее  ст.  15  имеет  высшую  юридическую  силу  и   прямое
   действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  М.  в принятии заявления о признании недействительным
   приказа  Федеральной службы налоговой полиции России от 7 мая  1998
   года  N  172,  признании права на сохранение очереди  на  получение
   жилья   и   восстановлении  в  очереди  в  связи  с  неподсудностью
   заявленных требований данному суду.
       Разъяснить  заявителю,  что с настоящим  заявлением  он  вправе
   обратиться в районный суд.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                        Н.С.РОМАНЕНКОВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное